继博讯网后,“自由亚洲电台”(RFA)对“深青中国”的重新开放继续进行了片面报道,采用有选择性的屏蔽,误导人们对“深青中国”重新开放的背景进行与事实不符的猜测,以达成某种宣传效果,以关注“深青中国”之名,行伤害“深青中国”为实,表现了相当的幼稚与偏执。
一、“深青中国”编辑方针是否有大变?
不禁要问,原先“深青中国”的编辑方针是什么?无论是以前的还是现在的“深青中国”,只要它申领了中国政府颁发的ICP许可,就一定要承诺遵循中国人大与国务院规定的九条规章,在总的编辑方针上哪里存在着变不变、更何来所谓“大变”?承诺还是原先的承诺、方针还是原先的方针,所谓“鲜明的宪政、民主、自由、法制色彩”就在这个重大前提下展开。凡有正常思维的人都不难想象,中国当局会核发许可证给一个网站,让它致力于颠覆自己的体制、策动权力置换?一个号称自由的媒体,首先必须尊重客观事实、认同普通人的常识,对事物才会有正确的判断与结论。
美国之音有句箴言:“无论消息是好是坏,我们应该直话直说。”我很推崇这条言论准则。但在判断“深青中国”的编辑方针上,“自由亚洲电台”未免离谱得太厉害,将“自由”变成了不顾事实的自说自话。
二、对“深青中国”重新开放致公告准确判读
之所以认定“深青中国”编辑方针大变的依据就在于本站为“深青中国”重新开放发布的公告。公告原文如下:
【“深青中国”几经周折,终于与广大网友重新见面。值此新春之际,特向海内外网友致以新春的良好祝愿。
“深青中国”拥护党的领导、拥护改革开放与十六大路线;提倡思想解放、发扬科学民主以及与时俱进的精神,维护社会主义法制,关注世界潮流、鞭笞社会丑恶现象;提倡理性思考与文明对话。
我们的口号为: “观察间思考 对话中共赢 ” 。对话而不是对抗,社会各阶层惟有通过对话,才能形成共识,在建设物质文明、精神文明与政治文明过程中实现共同进步,形成共赢局面。
民主与富裕是建立小康社会的核心价值,贫穷与落后决不是社会主义。中华民族的未来在于我们思想中、在于我们的脚下、在于我们的手中。这就是BBS的精髓所在。
请与我们携手,共同开拓进取。
谢谢大家!
深青中国总编室
2006年2月6日】
无论是博讯新闻网或自由亚洲电台都只进行了断章取义的引用。
第一层意思无庸赘言,就是网站获取运营许可必办的手续之条款。为了避免再次被关闭,有必要重申这条,这是在中国这个特定环境下,一个网站的生存依据。不知道博讯或自由亚洲电台希望“深青中国”死亡还是存活,如果是后者,再说三道四就显得口是心非、特别不厚道。难怪有的网友去博讯责问他们时问道:“你们有种也去中国大陆办个网站试试”就导致了他们集体失语。
第二层集中讲了“对话”与“共赢”的概念,同时,本站在回答网友提问时有如下解释:“也知道有些人想指认站方的意思是“中共赢”,可以告诉你,确实包含着这个意思,但前提条件是人民也得“赢”,如果人民没得赢,“中共”有可能赢么?如果“中共”要输了,它能让人民赢么?如果一个网站说,他希望“中共”输,这个网站还能活么?”
“ 当然,在权力高度垄断的情况下堂堂正正的‘对话’对垄断权力都可能造成危险,因为对话模式本身就是对权力垄断的挑战。这是问题的一面。
另外一面,未经充分授权的权力无论如何垄断,毕竟对有效治理形成严峻的瓶颈制约,容易积压乃至激化各种社会矛盾,这就不仅仅对垄断,而且对权力本身构成了生存挑战。
于是就形成了一个悖论:根据后者,建立对话平台确有必要;而前者又是阻挠对话的绊脚石。
这种情形之下唯一有可能的折冲就是间接对话。BBS是一个比较有效的形式或平台。人民如果不去充分利用或当局没能充分关注,甚至在最小程度上都放弃了各自的历史责任。
如果认为,建立对话机制会影响BBS的“生存”,则BBS根本没有建立的必要。有了它,就要充分运用而不是因为个人认识的局限而限制使用。这是个历史机缘,不为人们的意志所转移。”
请问,这些话有哪里说错了?“深青中国”的编辑方针怎么就变了、变到何处去了?博讯新闻网或自由亚洲电台如果对中国的国情还有些许了解、对“深青中国”乃至大陆人民有那么些善意的话,扪心自问,进行这种无端的指责难道就没有丝毫愧疚?
更何况,公告的最后明确了“深青中国”的奋斗目标:中国的民主与富裕,这与现代国际潮流有半点相悖之处吗?
三、“深青中国”与博讯新闻网、自由亚洲电台的不同做法
“深青中国”网站实行的是总编负责制。确定本网站的理念价值、编辑方针及相应产生的后果均由网站总编辑负最后责任。今天,不是“深青中国”在主动评价博讯网与自由亚洲电台,而是后者在评价“深青中国”,按常理,二者至少应该通过“深青中国”在职总编了解“深青中国”的发展规划及其沿革,然后再写报道不迟。如果二者本着了解真相的诚意,“深青中国”断无不热忱配合的理由,这将有助于二者写出全面真实的新闻稿,不至于产生现在这种误报误导。这次,新闻报道逻辑四要素:what、where、who、why,究竟哪一环节被认真踏勘了?象这种靠远离当事人而揣摩当事人编写新闻故事的做法,不仅相当不专业,而且有悖于新闻从业人员起码的职业道德。
当博讯在头版头条挂出这条耸人听闻的报道后,“深青中国”首先将该报道全文在社区主打论坛贴出,而且给以套色标题加以突出,时间是:2006-2-17 3:23:31;(http://www.szqnzj.net/club/dispbbs.asp?boardID=2&ID=282&page=1)
然后再贴出了自己澄清事实的说明,时间是:2006-2-17 6:56:14(http://www.szqnzj.net/club/dispbbs.asp?boardID=2&ID=283&page=1)
最后,在2006-2-17 七点以后,才将“深青中国”的澄清文字发到了博讯网。
可笑的是,大约半小时后博讯网在发布“深青中国”澄清文字的后面又画蛇添足,提醒我们也要将它们的报道在网站发表,也就是说,“深青中国”在四小时前已经做了的事情还要博讯网“提醒”去做,其实它是料定在“专制中国”以及“编辑方针大变”后的“深青中国”没有胆量发表境外网站攻击性的文字。这显然是在度君子之腹了。就是这种莫名其妙的优越感,让他们在根本上误导了自己。他们不了解,中国再“专制”,毕竟中国人的良心良知还没有坏透死绝。不禁要反问一句博讯的同仁,你们当自己为中华民族的一份子了吗?
更为可笑的是,直到今天本人发表这篇文章为止,博讯网的这篇报道还在“深青中国”高高挂着,而博讯网却在当日三四个小时内,将“深青中国”的澄清文章悄悄撤并到它那篇违背基本事实的报道后面做附件,以【《深青中国社区重开 编辑方针大变》[有人异议]】的形式,竟连《深青中国》这四个字都故意抹去了。而次日开播的自由亚洲电台却全然漠视这一系列事实,再次提出“同时也希望,《深青中国》也能吧(原文如此,应为“把”)《博讯》关于《深青中国》的报道刊登出来。”这不禁让人哑然失笑,两家新闻同仁的敬业精神都去哪里了?已经是昨日黄花了,还值得你们如此孜孜不倦地加以探索吗?
对待同一件事情,纵观“深青中国”与博讯新闻网、自由亚洲电台的不同做法,究竟谁抱慎重负责态度,谁取轻率投机立场;谁更值得信赖、谁不光明正大,读者不难判断。
四、结语
中国的问题很多很大,没人认为不需要促使它有很大变化;国内民众在承受着这个国家,在进行着长期坚苦卓绝的努力,这种努力便是造就中国社会变革的基本因素;海外华人也希望自己母国民主、进步、富裕,应该说是殊途同归,大方向一致,毕竟彼此骨肉相连、唇亡齿寒。但是,有一部分华人籍着自己所处言论环境相对优越,就喜欢信口开河、对国内同仁产生一种莫名其妙的优越感,动辄以专业评判对方自居,试图将自己的武断强加给国内同仁,这是一种变相的扣帽子、打棍子,是对人格的极端不尊重,尤其是针对自己的同胞,就显得特别不厚道。
所以,借此机会,特提请博讯新闻网与自由亚洲电台,纠正自己的错误报道;强烈吁请博讯新闻网、自由亚洲电台——尤其是前者,对“深青中国”给以正式道歉。
“深青中国”在期待中。