小国寡民(郭明虎)

与恐怖分子合流是一种堕落

　　看了冼岩的文章"恐怖分子袭击伦敦大有道理"﹐觉得冷汗直冒﹐原因倒不是冼岩为恐怖分子的伦敦血腥爆炸寻找了种种理由﹐而是我所认识的冼岩屁股居然坐到了恐怖分子的同一条板凳上﹐这是我所认识的冼岩还是冼岩的脸谱现在被批发使用了﹖

　　逻辑混乱的冼岩一边说伦敦爆炸的恐怖分子道义上不该﹐一边又说被炸死的和平居民"已非无辜"﹐理由是他们通过选举已经授权本国政府入侵伊拉克﹐所以该杀该炸﹔还说"我对这一次的伦敦遭袭﹐以及将来可以预计的美国再次遭袭﹐……表示深深的理解与同情。"

　　按照冼岩的逻辑﹐印尼暴徒大规模杀戮中国侨民也可以被"深深的理解与同情"﹐因为"有三个代表"之称的中国政府深深地卷入了印尼的内政﹐企图将中国的社会制度移植到他们国家﹐形成了该国的剧烈动荡与人员死亡﹔柬埔寨的洪森也可以理所当然地屠杀中国侨民﹐因为造成数百万柬埔寨国民死亡﹑种族灭绝的布尔波特正是中国当局一手扶植的﹔越南当局也可以将所有在越华人赶尽杀绝﹐因为正是中国的入侵﹐类似凉山﹑同登等大量城镇被夷为了平地……。

　　当所有这些杀戮在进行的时候﹐黄种人对那些并非白种人的同类一样毫不心慈手软﹐是否是恐怖主义﹐与人种究竟有什么关联﹖如果是黄种人杀白种人冼岩就觉得乐不可支﹑欢欣鼓舞的话﹐那么﹐怎么没见冼岩为日本人偷袭珍珠港拍手叫好﹖

　　如果因美英入侵伊拉克﹐他们国家的和平居民就该受到不问青红皂白的屠杀的话﹐那么﹐参与或支持这个行动的国家有四十多个﹐冼岩是否希望恐怖分子将这么些国家一个一个炸过去﹖新疆的东土分子在国内也遭受了极其残酷的镇压﹐冼岩大概希望他们也将中国所有的城市炸个天翻地覆──因为中国老百姓让镇压他们的政府"三个代表"了﹐所以也不是无辜的。

　　我所不明白的是﹐在美英入侵之前﹐萨达姆杀害了数以百万计的本国老百姓﹐而美英军队纠正了这一切﹐这倒激起了"伊拉克人民的仇恨"。那么﹐为什么绝大多数的伊拉克老百姓不是去抵制美英的占领而是配合他们选举出了民主的伊拉克政府﹖那些在伊拉克制造了那么多恐怖事件的恐怖分子绝大多数并非伊拉克本国人﹐而伊拉克人民欢欣鼓舞的事情怎么就轮到他们这些局外人去仇恨了呢﹖何况要仇恨也应该去仇恨军队与政要﹐把那些绝大部分毫不干政的伊拉克老百姓炸得血肉横飞表达的又是哪种正义﹖只有心底邪恶的懦夫才能干出这种血腥勾当。

　　恐怖分及其器行动在本质上是反人民的﹐而冼岩在文章中却把他们打扮成了人民的代表﹐这显然是将人民都妖魔化了。

　　我没想到一向以理性客观自述的冼岩居然能够为恐怖分子制造出那许多的正当性与人民性﹐倒显得自己诛心而没有人性。如果冼岩觉得本人的语言也冒犯了你的那些恐怖分子朋友的话﹐请捎话他们﹐让他们给本人也来颗人肉炸弹﹐对于他们﹐本人绝非无辜﹔但也烦请转告不要涉及本人的家人﹐因为他们根本没关心政治﹐更不知道本人写了一系列得罪你那些恐怖分子朋友的文章。如果认为因为有了这个家庭﹐本人才能生存﹑才能写文章羞辱他们从而其余人"已非无辜"﹐那本人也自无话可说。诛心之人干什么伤天害理的罪行不会找不到借口﹑都是"大有道理"的。

"中国威胁论"的源头就在莫斯科

──与冼岩商榷

　　一纸《中俄联合声明》引来了冼岩兄的惊世宏论﹕"俄罗斯确实已经跨上中国'反击帝国战'的战车﹐但它虽然与中国并肩坐在车头上吆喝﹐却还有一条腿悬在车外﹔如此情况不对﹐它随时可能跳下车。"读来甚不以为然。

　　冼岩兄说﹐"随着美国'帝国化'趋势越来越明显﹐中国崛起所依赖的"和平发展"国际环境越来越受到威胁压迫﹑越来越难以持续。……在美国领唱的国际社会'中国崛起威胁论'大合唱声中﹐中国欲韬光养晦﹑息事宁人而不可得﹐只能主动'谋求破解美国独断专行的国际形势'"。首先﹐请问一下﹐中国是如何"和平崛起"的﹖如果不健忘的话就不难看到﹐中国的所谓"改革开放"﹐就是在放弃与以美国为代表的国际社会为敌﹐利用相对和平的国际环境向美国日本与西欧的市场进行渗透﹐利用这些国家的资金技术与标准化管理模式而取得的。美国在关于贸易最惠国待遇﹑加入世贸等一系列问题上均给予中国相当的便利……﹐这样﹐才使得中国经济的快速增长有了可能。如果它蓄意要反对中国"和平崛起"的话﹐在源头上就可以地进行一劳永逸的遏止﹐何必提供条件让你迅猛发展20多年后才这么去做﹖这在逻辑上怎么讲得通﹖

　　在最近一系列国际事件上﹐很难看到象冼岩兄所描绘的那样﹐中国是在采取"息事宁人"的态度﹐人们所看到的只是越来越偏激﹐例如在对所谓日本"教科书"的问题上所掀起的国内反日风暴上﹑在对待国际社会要求中国调整汇率的问题上﹐做法相当轻率。这本来需要所有有识之士提出中肯的批评﹐而不是象冼岩兄那样闭着眼睛唱颂歌﹑千方百计找依据﹐这么做﹐显然是不负责任的。

　　至于所谓的"中国威胁论"﹐一是要看中国是否有这方面的动作﹐二是不要将眼睛就盯在美国一个国家身上。不错﹐美国的某些政客是不断发出过"中国威胁论"﹐这主要地也是由于国内的某些好战分子不断喧嚣要采取行动针对台湾同胞的原因﹐同时也源自于中国那段针对亚洲各国"输出革命"的历史﹐中国不是一直要求日本反省60年前的侵略史么﹖虽然中国人10年来一直不依不饶的﹐日本倒是在几十年里不断地道歉了﹔可中国有没有对这种明显危害周边国家的行为公开表示过半点歉意﹖一个涉及面如此之广﹑延续了那么多年的历史公案始终没有个说法﹐叫周边国家如何消抹这层阴影﹖

　　关于"中国威胁论"的说法﹐德皇威廉第二在100年前就宣布"朕为黄祸论者"﹔而在1956年﹐当时的苏联领导人赫鲁晓夫也非常神秘地对德国总理阿登纳说﹐"你认为世界最大的威胁是什么﹖'黄祸'。"直至前年﹐俄罗斯总统还谆谆教诲他的子民们﹐"如果我们不注意﹐整个俄罗斯远东地区都将说汉语了。"俄罗斯军事参谋学院的首脑们也直言不讳地宣称中国是他们的潜在敌人。可以这样认为﹐现代世界"中国威胁论"的源头就在莫斯科。一个对中国的改革开放与现代化建设没有半点贡献的资本主义国家俄罗斯﹐又是"中国威胁论"的炮制者与直接感受者﹐自我标榜是"社会主义"的中国与他们去合谋反对"中国威胁论"﹐那不是与虎谋皮就是自己神经出了毛病。别说现在的中国是不是威胁到别的国家﹐就这么事实认不清﹑是非不分明的怪诞思绪已经有让人害怕与厌恶的充分理由了。我不知道冼岩兄是本着什么样的心情去发表上述断言的﹖

　　至于俄罗斯武器质量之低劣﹑价格之昂贵﹑发生事故率之高﹐连中国的当事人都受不了﹐冼岩兄要中国人拿着这样的武器去与美国人搏命或进行国际博奕﹐这就缺少民族大义与起码的爱国心了。

　　所以﹐冼岩兄认为"俄罗斯确实已经跨上中国'反击帝国战'的战车"之说实在是一相情愿﹑过于乐观了﹐倒是中国人要小心别上了俄国人的贼船。

　　俄国人心目中的中国究竟是什么分量﹐且看两则新闻﹕新华网西安１０月１６日电﹕俄罗斯总统普京１６日中午乘专机离开西安﹐中国国务院副总理吴仪到机场送行﹔胡锦涛此次访俄﹐他们仅派了个副外长去机场迎接﹐事情就就一目了然了。对此﹐不知道冼岩还振奋得起来吗﹖

“俄罗斯跨上中国战车”了吗？

——闲言闭着眼睛唱颂歌不负责任

　　一纸《中俄联合声明》引来了闲言兄的惊世宏论：“俄罗斯确实已经跨上中国‘反击帝国战’的战车，但它虽然与中国并肩坐在车头上吆喝，却还有一条腿悬在车外；如此情况不对，它随时可能跳下车。”读来甚不以为然。

　　闲言说，“随着美国‘帝国化’趋势越来越明显，中国崛起所依赖的“和平发展”国际环境越来越受到威胁压迫、越来越难以持续。……在美国领唱的国际社会‘中国崛起威胁论’大合唱声中，中国欲韬光养晦、息事宁人而不可得，只能主动‘谋求破解美国独断专行的国际形势’”。首先，请问一下，中国是如何“和平崛起”的？如果不健忘的话就不难看到，中国的所谓“改革开放”，就是在放弃与以美国为代表的国际社会为敌，利用相对和平的国际环境向美国日本与西欧的市场进行渗透，利用这些国家的资金技术与标准化管理模式而取得的。美国在关于贸易最惠国待遇、加入世贸等一系列问题上均给予中国相当的便利……，这样，才使得中国经济的快速增长有了可能。如果它蓄意要反对中国“和平崛起”的话，在源头上就可以地进行一劳永逸的遏止，何必提供条件让你迅猛发展20多年后才这么去做？这在逻辑上怎么讲得通？

　　在最近一系列国际事件上，很难看到象闲言所描绘的那样，中国是在采取“息事宁人”的态度，人们所看到的只是越来越偏激，例如在对所谓日本“教科书”的问题上所掀起的国内反日风暴上、在对待国际社会要求中国调整汇率的问题上，做法相当轻率。这本来需要所有有识之士提出中肯的批评，而不是象闲言兄那样闭着眼睛唱颂歌、千方百计找依据，这么做，显然是不负责任的。

　　至于所谓的“中国威胁论”，一是要看中国是否有这方面的动作，二是不要将眼睛就盯在美国一个国家身上。不错，美国的某些政客是不断发出过“中国威胁论”，这主要地也是由于国内的某些好战分子不断喧嚣要采取行动针对台湾同胞的原因，同时也源自于中国那段针对亚洲各国“输出革命”的历史，中国不是一直要求日本反省60年前的侵略史么？虽然中国人10年来一直不依不饶的，日本倒是在几十年里不断地道歉了；可中国有没有对这种明显危害周边国家的行为公开表示过半点歉意？一个涉及面如此之广、延续了那么多年的历史公案始终没有个说法，叫周边国家如何消抹这层阴影？

　　关于“中国威胁论”的说法，德皇威廉第二在100年前就宣布“朕为黄祸论者”；而在1956年，当时的苏联领导人赫鲁晓夫也非常神秘地对德国总理阿登纳说，“你认为世界最大的威胁是什么？是‘黄祸’！”直至前年，俄罗斯总统还谆谆教诲他的子民们，“如果我们不注意，整个俄罗斯远东地区都将说汉语了。”俄罗斯军事参谋学院的首脑们也直言不讳地宣称中国是他们的潜在敌人。可以这样认为，现代世界“中国威胁论”的源头就在莫斯科。一个对中国的改革开放与现代化建设没有半点贡献的资本主义国家俄罗斯，又是“中国威胁论”的炮制者与直接感受者，自我标榜是“社会主义”的中国与他们去合谋反对“中国威胁论”，那不是与虎谋皮就是自己神经出了毛病。别说现在的中国是不是威胁到别的国家，就这么事实认不清、是非不分明的怪诞思绪已经有让人害怕与厌恶的充分理由了。我不知道闲言兄是本着什么样的心情去发表上述断言的？

　　至于俄罗斯武器质量之低劣、价格之昂贵、发生事故率之高，连中国的当事人都受不了，闲言要中国人拿着这样的武器去与美国人搏命或进行国际博奕，这就缺少民族大义与起码的爱国心了。

　　所以，闲言认为“俄罗斯确实已经跨上中国‘反击帝国战’的战车”之说实在是一相情愿、过于乐观了，倒是中国人要小心别上了俄国人的贼船。

　　俄国人心目中的中国究竟是什么分量，且看两则新闻：新华网西安１０月１６日电：俄罗斯总统普京１６日中午乘专机离开西安，中国国务院副总理吴仪到机场送行；胡锦涛此次访俄，他们仅派了个副外长去机场迎接，事情就就一目了然了。对此，不知道闲言兄还振奋得起来吗？
---------------------------

附文：俄罗斯跨上中国战车

　　冼岩

　　胡锦涛此次周游列国，被一些人称为“反击帝国战”的重大布署。天下大势，安久必危，危久必安。随着美国“帝国化”趋势越来越明显，中国崛起所依赖的“和平发展”国际环境越来越受到威胁压迫、越来越难以持续。树欲静而风不止，在美国领唱的国际社会“中国崛起威胁论”大合唱声中，中国欲韬光养晦、息事宁人而不可得，只能主动“谋求破解美国独断专行的国际形势”。

　　要抗衡美国独断专行，俄罗斯是最佳夥伴人选，也是使这种抗衡真正具备可能性的必要条件。美国横行天下的最大依仗不是它强大的政治经济实力，而是其独步天下的军事实力。俄罗斯是在军事方面唯一有可能对美国构成致命威胁的国家，要有效抗衡美国，就不能没有俄罗斯的参与。

　　与中国联手破解美国的独断专行之势也符合俄罗斯的根本利益。虽然俄罗斯拥有令人生畏的战略力量，但美国并没有对此表示足够尊重，甚至也没有表现足够的谨慎。在以甜言蜜语肢解庞大的前苏帝国后，失去势均力敌对手、从此一强独大的美国马上过河拆桥，开始步步紧逼，打压俄罗斯的生存空间。一山不容二虎，正是由于俄罗斯迄今仍拥有可对美国造成致命伤害的战略手段，美国才在心底对它深怀疑惧。从深层说，美国对俄罗斯的疑惧远远超过了对中国的戒备，“中国威胁论”只是浮在表面上的东西，中国对美国的威胁还只是未来的一种可能，而俄罗斯的战略威胁却早已是客观存在的现实。

　　美国的根本性战略利益在于强化与保持对世界秩序的单方面主导权力，只有不让俄罗斯复兴崛起，美国才能做到这一点。只要俄罗斯国力孱弱，它庞大的战略力量就无法发挥相应影响力，这就是美国对俄罗斯更多采取遏制而不是拉拢的原因。拉拢只会使对手崛起，而这个对手又比谁都更具有致命危险；遏制能够让对方永远长不大，只能任由自己摆布。这种根源于最深恐惧的潜在隔阂是最难化解的，因此，美国针对俄罗斯的战略重点不是如何消除俄罗斯的敌意使其无意伤害自己，而是如此遏制对手尽量使其无力伤害自己。恃人之不攻不如恃己之不可攻，拉拢对手不如让对手不能成其为对手。

　　在这种情势下，俄罗斯当然乐于与中国联手，此次中俄关于21世纪世界秩序的联合宣言就是在这种背景下出台的。在这种“全天候战略夥伴关系”中，俄罗斯的利益很大，风险很小，战略态势极为有利。风险主要来自美国的压力，但对于中俄这种大块头，强如美国也只可能一次对付一个，而美国的首选必定是中国，理由有三：一是中国崛起速度惊人，对付中国宜早不宜迟；二是对付中国既顺手又顺口，可以使用诸如人权自由民主之类的圣战借口，虽然人家韬光养晦，一直没招谁惹谁，但诛心总可以吧？第三点最关键，俄罗斯拥有致命反伤害能力，对它只宜软磨不能硬泡；但只要中国不积极配合，对付俄罗斯的一切软手段就难以根本凑效，因此在操作顺序上只能先中后俄。

　　面对中俄联手，美国的反应必然是分化瓦解、一打一拉。虽然美国在这方面信誉已经很差，曾经一而再、再而三地表演过河拆桥特技（苏联解体后即压制俄罗斯，“反恐”才歇一口气又开始琢磨“中国威胁”。可笑那么多战略分析家当年还振振有词什么“9.11从根本上改变了世界格局，‘反恐’将成为主旋律”；笔者当时即撰文指出：“反恐”只是插曲，中美战略冲突的根本格局没有改变），但俄罗斯不会现有好处都不要，正好可以与美国讨价还价，不要白不要。中俄联合宣言公开表现了联合对抗美国强权的态势，这在冷战终结后还是破天荒头一回。对于俄罗斯来说，这样做一方面可以把中国推到正面对抗、难以回旋的位置，吸引美国的主要压力，使自己赢得喘息之机；另一方面又可以向美国漫天要价，拓宽自己的发展空间。

　　这并不是说俄罗斯会袖手旁观，坐视美国压垮中国。中国被压垮并不符合俄罗斯利益，因为美国的下一个目标很可能就是俄罗斯自己。在美国越来越强势的压力下，对于中俄无论哪一方来说，彼此已是相互走出困境的最后希望；如果再让美国各个击破，最终谁也逃不脱厄运──任由对方成为阿富汗，自己就会成为伊拉克。

　　因此，俄罗斯需要在避免与美国直接对抗以交换利益筹码与从侧面支持中国抗衡美国之间寻求最佳平衡。办法早就有了，那就是在军事技术上支持中国。中美最大的实力差距在军事技术，美国最顾忌俄罗斯的，也是军事技术。俄罗斯不在对中国武器禁运同盟行列，与中国做军火生意，谁也无权干预。这样做既可避免与美国正面对抗，又有效支持了中国抗衡美国，还可换取急需的经济利益，俄罗斯何乐而不为？中俄能够展开这种层次的合作，其前提是两国之间的边界问题已彻底解决，不再存在妨碍双方发展战略夥伴关系的政治障碍。在美国极力谋求单极主导世界的情势下，传统的地缘政治版图已经颠覆，世界再次被简化为两大阵营：美国的潜在对手与盟友。

　　俄罗斯确实已经跨上中国“反击帝国战”的战车，但它虽然与中国并肩坐在车头上吆喝，却还有一条腿悬在车外；如此情况不对，它随时可能跳下车。

八国集团的请柬与中国汇率改革

　　一年一度的八国集团首脑会议7月上旬将在苏格兰的Gleneagles举行，中国、印度、巴西、南非和墨西哥的领导人亦将参加外围会议。

　　八国集团的年度聚会，对于规划世界经济及政治的战略格局与走向，在宏观上比联合国起着更加重要而实际的调控作用。对这个超级强国俱乐部的与会国而言，因为有了它的会员卡才能表示自己举足轻重的地位，其意义在于能够从世界或全球战略的高度来审视自身、观察世界，对各种利益进行平衡，而不是被动地被他国综合。

中国作为一个新近崛起的经济总量庞大实体，其巨大的加工出口能力、每年一万多亿美圆的外贸总额与两千数百亿美圆的结算盈余给全世界留下了深刻印象；同时，一个差不多有7000亿美圆外汇储备的中国更是让主要资本主义国家集团惶恐不已、寝食难安，因为如此强大的支付手段如果不能协调运用，将冲击世界市场：例如石油期货与钢铁等市场价格的疯长、例如有关国家相关产业的萎缩。

最近几个月来，欧美就纺织品知识产权等问题与中国纠纷不断，而且这仅仅才是麻烦的开始；在欧美日各国看来，所有这些谈判无论结果如何，充其量也只能解决行业与局部性的问题，从全球贸易的高度看，合理的汇率才能反映各国之间的经济真实以及实现国际收支的基本平衡。所以，要求中国切实采取实际行动升值人民币，改革汇率调节体制事实上已成为一个全球范围内的共识。

以往，中国总是声言自己是个发展中国家，不能承受对货币汇率改革的任何大动作所带来的压力。但是，发达国家看到伴随中国从牌价人民币2.7 元一步步变成了今天的8.27元兑换一美圆、同时，年度出口总额几乎以几何级数增长、从而造成自己连年巨额贸易赤字，内心必定谴责这是投机行为。如果不解开这个结，想要进一步扩大在发达国家的市场份额犹如缘木求鱼——而这个市场对中国制造产业与产品是性命攸关的；同时，人民币的大幅度贬值与以美圆为结算单位的出口量直线上升，使得国内除劳动力外的所有资源加速耗竭与生态环境日益恶化，为了维系加工与出口，不得不动用大量血汗外汇去国际资源市场进行昂贵竞价，成为各国警惕注意的中心。所有这些，揭示的并不是一个良性循环。

躲过了初一躲不过十五。今年的八国集团年会，中国再不能以自己是个发展中国家、对大国俱乐部的事情缺乏兴趣为由而不参与其中了，何况当年人家俄罗斯就算穷到典当祖宗家产，也没说自己是或者要去代表什么发展中国家请求照顾？同去年第一次与会相比，今年八国年会递来的请柬已不是让咱们仅仅去熟悉一下环境、而是要面对货币汇率改革这个严峻话题了。与那么多国家做了生意，世界第三大贸易国、贸易顺差排名全球第二，怎么规避得了自己参与制造并涉及全球的经济问题？具有讽刺意味的是：一个国家货币汇率改革的问题被提到类似八国年会这种世界讲坛公开进行评估这件事本身，无论如何是不能让人愉快的。

外资撤离中国﹐去向将是印度

　　统计数据显示﹐今年以来外资投资企业数量与实际利用外资金额均出现下降。1-5月份﹐全国新批外商投资企业16437家﹐同比下降4.75％﹔实际使用外资金额223.66亿美元﹐同比下降0.79％。这是最近十几年来的首次下降。

　　同时又看到了几则消息﹕日本将帮助印度修一铁路总投资达50亿美元﹑2004年日本对印政府开发援助(ODA)达到了1120亿日元﹐远大于从中国撤出的部分﹔被调查的在华日资企业中有1/3表示其今年的在华业务将下滑﹐有13％的企业表示﹐其将重新考虑在华投资计划﹐或者将工厂迁往其它国家﹐主要是印度与东南亚国家﹔美国表示全力打造印度成为一个全球性大国﹑美国希望迅速提高它同印度的贸易额（目前为220亿美元）﹐以便达到它同中国的水准（2310亿美元）﹐甚至考虑将其尖端军事装备的生产权移交给印度﹔韩国浦项综合制铁公司与印度将于下周签约﹐在印度奥立沙邦兴建一个价值120亿美元的钢铁项目﹐该交易可能成为印度有史以来获得的最大一笔外国投资﹔日本为帮助印度改善基础设施﹐决定在印度从东到西修建一条连接孟买和新德里的铁路走廊﹐投资总额为50亿美元。……

　　富士施乐公司的总裁小林阳太郎表示﹐"从长远来看﹐每个人都相信中国有着广阔的发展前景。但是在未来的几年﹐人们也许要对在中国的投资风险进行谨慎的考虑。假如许多人从此以后都转向去越南或者印度投资﹐我一点也不会觉得奇怪。"

　　无独有偶﹐几乎是印度却突然间成为发达国家眼中热门的同时﹐欧美最近与中国在纺织品﹑鞋类制品﹑知识产权以及人民币汇率等一系列问题上整体发难﹐官司没完了。"中国热"就这样在剎那间﹐消于无形之中。

　　当今世界的的发展﹐资本与市场始终是个杠杆﹑是决定性的力量。国际资本集团为了自身的利益﹐决不会选择在一棵树上吊死﹐必定拥有多个筹码﹐保留着多种选择﹔那种认为皇帝的女儿不愁嫁﹐有得钱给人赚﹐不怕资本不来的想法是过于自信了。投资环境的好坏﹐并不仅仅在于税率的优惠与劳动力成本的低廉﹐政治气候同样重要。

　　面对着外资的撤离﹐现在有种自我安慰的说法﹐即中国要提高引入资金的质量。可别忘记了﹐资金质量对劳动力素质有着同样的要求﹐一直从事简单低技术操作的人们能适应高技术含量的资本投入么﹖数以亿计从事着产品初级加工的人们在"低级"资本逐步撤离﹑又不掌握复杂技术的情况下﹐如何去完成这痛苦的过渡﹖

　　不知道当大量国际资本涌入印度的时候﹐印度人是否象我们一样抱"不愁嫁"的心态。可以想象﹐狡诈的印度人将不会那么轻率。

（原载2005-6-21《青年参考》）

趋利避害，外交活动的实用价值取向

国内政策是对外活动的出发点，这是一条普世规律；而一个正常国家的基本政策，无不以民本或国内公共利益为依据；民本的真实含义，简单来说就是国计民生。

中国是一个发展中国家，基本国情就是，人口数量庞大、经济发展的起点低，资源贫乏且资源配置总体不对称。特殊国情规定了中国经济发展不能走闭关自守的老路，必须借助发达国家的资金、技术、管理经验、国际资源以及巨大的消费市场：前者提供经济发展的动力，后者保障经济活动成果的积极转化、从而有可持续的发展。这就是走全球化发展的道路，一个有13亿人口的国家就是依靠进行这样的活动而生存发展的。

世界上所有发展中国家面临的共同课题就在于“发展”二字。可以肯定他们是朝现代化发展而不是选择向中世纪倒退。他们所要学习的对象以及发展的方向只能是发达国家或成为发达国家，这是任何一国的民本所要求与规定的。

邓小平一再强调中国不要去“当头”、不去“扛旗”，其内在的涵义也就是，发达国家自然不需要一个发展中国家去当“头”或为他们扛什么“旗”；改革开放是每个发展中国家的共同出路，虽然可以借鉴另一个同类国家的发展道路，但它们争取的目标正是他们所要借鉴的东西：发达国家的经济技术帮助与市场出路。在这一点上，发展中国家一直处于相互间的激烈竞争之中。以此而论，一个发展中国家也不会需要另一个发展中国家去当他们的头或代表他们去扛一面旗帜，因为这完全不符合他们自己的国家利益、与他们的发展目标也背道而驰。趋利避害是每个国家的实用价值取向。

中国有数以亿计的劳动力从事着各类产业，他们的大部分产品需要国际市场吸纳、它的产业结构需要合理调整、产品及生产制造系统需要不断技术更新，并且，每年新增的1000多万劳动力需要不断注入新的国内或国际资本与新的GDP增长才能被消化。这一切，规定中国只能切实地走和平发展的国际化道路，与发达国家在全球范围内展开充分合作、吸引并留住有限的国际资本而防止其转移到别的发展中国家；与发展中国家和平协调。惟有如此，社会才得以安定，实现人民的福祉才有可靠的途径。这就是所谓趋利。

在开展国际活动中，中国没必要代表也代表不了任何国家、即便是所谓“发展中国家”。如果有代表的意图事实上又代表不了，反而容易成为众矢之的；同时，更没必要去树立任何对头，因为作用力与反作用力同时产生、方向相反、大小相等。这就需要避害。

“木秀于林，风必摧之；堆过于岸，水必湍之；形高于众，人必非之”。一般国家能办好自己的事情已属不易，遑论它顾？克服民族主义的干扰、在国际风云剧烈变幻的年代向全球化发展的道路破浪远航，前景相对光明，但道路艰难曲折；中国需要的是广结善缘、趋利避害，时时审视自我。一丝一毫的骄纵都是有百害而无一益的。

《青年参考》专栏文章

豆腐渣工程与烂尾楼──独联体的启示

　　凡事物皆有分有合﹔所谓合﹐有融合﹑联合﹑组合……﹐或顺其自然﹑或出于需要﹔而最不济的就数凑合了﹐那是一种本没必要﹐亦无作用的人为撮合。当今世界跨国组织中的独联体﹐基本上就处于这种状态。

　　1991年12月8日﹐俄罗斯总统叶利钦﹑乌克兰总统克拉夫丘克和白俄罗斯领导人舒什科维奇在白俄罗斯别洛韦日丛林签署了《别洛韦日协议》﹐宣布废除苏联﹐成立独立国家联合体﹐《独联体章程》于同日生效﹔12月21日﹐除波罗的海三国（立陶宛﹑爱沙尼亚﹑拉脱维亚）外﹐原苏联15个加盟共和国中的12国领导人聚会哈萨克首府阿拉木图﹐正式宣告成立"独立国家联合体"。这12个国家是﹕俄罗斯﹑乌克兰﹑白俄罗斯﹑格鲁吉亚﹑阿塞拜疆﹑亚美尼亚﹑哈萨克﹑吉尔吉斯﹑乌兹别克﹑塔吉克﹑土库曼﹑摩尔多瓦。

　　从表面上来看﹐这个国际组织地跨欧亚大陆﹐有2200万平方公里的疆域﹐有三亿多的人口﹐幅员辽阔﹑实力巨大。可是﹐在欧洲与世界经历的大分化﹑大改组过程中﹐从来没有看见它有过任何辐射﹐产生过任何影响﹐也就是说﹐这个所谓的联合体没有产生与它的规模相称的任何合力。

　　相反﹐人们看到的是﹐独联体国与国之间也为领土﹑领海﹑资源及历史﹑民族﹑文化﹑语言等问题纠缠不清﹐闹得不可开交﹐各国之间的相互猜疑﹑隔阂与裂痕日渐加深﹕如阿塞拜疆和亚美尼亚就为纳-卡地区的争议打了长达五年的战争﹔俄罗斯﹑乌克兰为刻赤海峡归属发生了长期争端﹔俄罗斯﹑格鲁吉亚为所谓"庇护"车臣反叛力量与驻军问题展开的长期争吵﹔……独联体各国经济发展也一直落后于世界其它地区﹐这更加剧了各国内部与国与国之间的矛盾﹔最近在格﹑乌（克兰）﹑吉等国闹起的"颜色革命"﹐分别向乌兹别克﹑白俄罗斯﹑哈萨克﹑塔吉克等国渗透蔓延﹔本身就是靠"颜色革命"起家的俄罗斯则焦头烂额﹐捉襟见肘﹐苦不堪言。

　　东欧的现实趋势就是﹕原苏联卫星国已基本完成加入欧盟的程序﹑并将很快加入北约﹔独联体国家加入欧盟与北约本来已经不是什么问题﹐只因法荷否决欧宪将此进程稍稍延缓了一下。有名无实的独联体寿终正寝也就是个时间上的问题﹐相关国家只不过在略尽人事罢了。

　　很少有人区分苏联的解体涉及到了两个不同范畴﹕即国家联合体的分裂与社会制度的改变。就前者而言﹐当初依靠强大军事力量硬性造成周边国家归附而形成的苏联之解体﹐是因为不符合"国家要独立﹑人民要解放"的历史潮流﹔而独联体分明就是个新历史条件下相对比较松散的"苏联"﹑只不过名称不同罢了。在这些导致国家联合体分裂的内在而深刻的矛盾不但没有消弭甚至没有减少的情况下﹐独联体的建立仅仅是种凑合罢了──因为它基本不能满足联合体内各国在利益与人民意志方面的种种追求。

　　与此形成强烈对照的是﹐世界上其它一些国际组织﹐例如北约﹑欧盟或东盟等﹐无论其规模与在世界上的影响都呈上升与扩大趋势﹐这就从反面印证了无论是一个国家联盟或是国家联合体﹐其存在与发展前途的充要条件是﹕国家之间的理想与人民福祉方面的共同追求﹔同时﹐这些追求是可以实现的。

　　所以﹐与独联体国家靠得太近的前景的确是一件需要三思而后行的事情。

原载于2005-06-14《青年参考》

中国：“世界加工厂”面临的难题与出路

　　曾几何时，由于国际资本高度云集与全球消费市场对于低成本消费品的大量需求，造就了中国这个“世界加工厂”。于是，以纺织品、服装与通用电器为主体的“中国制造”充斥着世界的大部分角落，为中国形成庞大贸易顺差、积聚了巨额外汇储备，中国的综合国力也因此迅速膨胀。

　　马克思在《路易．波拿巴的雾月十八日》里说过：“世界上一切巨大的历史事件都可以说出现过两次，…… 一次是以悲剧出现，另一次是以笑剧出现”，现在的情况正好相反。当十几年来一直沉溺在对“中国制造”廉价消费中的欧美国家，发现吞噬着巨量地球资源的“世界加工厂”居然还拥有如此巨大的国际支付手段与可能席卷本国同类行业的时候，西方的消费“皇帝”们也觉醒了。要求调整人民币汇率与限制纺织品入口将“世界加工厂”拖入了两个力不能支的大战役，于是，“世界加工厂”从阳光明媚的春天跌落到了山雨欲来的严峻局面之中。

　　现在并不是放言“不屈从压力”的时候，因为西方世界不愿意“下岗”的“工人阶级”也给当局以巨大压力，毕竟那些政客是靠他们手里的一张张选票勾划上去的；而且，现代国际贸易本来就是需方市场，定单攥在他人手中，消费者与制造商大家都有“主权”，前者决定后者，天经地义，尤其是美国这种对华贸易赤字飈升至1620亿美元的大客户。正确的说法应该是能不能适应市场，套用“主权”或“民族大义”的概念或基本上文不对题。

　　说到底，用拼命发掘自然资源进行低级加工、只具极低附加值的产品去换别人经过深度加工、耗用资源极低的高附加值产品、用设置价不符实的汇率去催化这种交换，这本来就不是一种真正意义上的平等交易；应该对政策的短视进行改革而不是被动地警惕别人会来“侵犯”所谓主权，不能用假命题去遮掩真问题。

　　细心观察一下就不难发现，要求调整人民币汇率与限制纺织品入口本来就是一本连台好戏，前者是一种比较委婉的做法，后者更加直截了当，其寓意非常清晰：如果“世界加工厂”不能抬高出口成本就限制其出口数量；惩罚性关税或真实的结算价格，二者必择其一，已经没有什么回旋余地。平时争吵不断的欧美此次联袂演出，心领神会，这才是真正意义上的盟国。

　　与国际上发生的一切事件有区别的是，眼下的这场较量，关系到中国这个“世界加工厂”产品的出路，自然也关系到大江南北星罗棋布的出口产业中从业人员的就业前景乃至社会的稳定。如果能够及早意识到这个问题，敏锐地观察国际市场的风云变幻，适时调整投资方向与产业结构、有针对性地开展实用教育以培养足量有用人才去推动新技术的开发，全方位地增强国际竞争能力，麻烦虽然还是会有，但毕竟容易应付得多。

　　总之，走全球化发展的道路固然没错，但如果没有培养过硬内功而导致举步维艰，是不足为怪的。

2005-05-31《青年参考》专栏

联合国规则﹐大国政治还是“国际民主”

　　延绵数月之久的关于联合国安理会改革的讨论总算尘埃落定﹐中国驻联合国代表首次公开表态﹐认为扩大联合国安全理事会的计划是危险的﹐此举将造成联合国分化﹐破坏团结﹐并危害联合国改革进程。

　　今年３月２１日﹐安南向联合国大会作了题为《大自由﹕为人人共享安全﹑发展和人权而奋斗》的报告﹐提出了包括三个方面的联合国改革一榄子方案﹐安理会改革为其中的核心部分。

　　5月16日﹐德﹑日﹑巴西﹑印度"四国集团"曾将一份决议草案分送给联合国大会﹐建议让安理会的成员增加为二十五国﹐较目前的十五国增加十国﹐其中包括增加六个（除"四国集团"外还包括两个非洲国家）新的常任理事国。这个计划很有可能得到联合国一百九十一个会员国中三分之二会员国的支持。如果不愿意看到这样的结果﹐政府就有必要正式表态﹐尽管目前出台的联合国改革方案中国本身就参与其事。

　　任何一个国家对世界上其它国家都有其好恶﹐而联合国是否或如何改革或却是一个涉及全局的问题。不妨参考一下美国的做法﹐它从一开始就明确表示不赞成安理会扩充方案﹐其着重点是综合评估相关国家的在联合国事务中的实际作用与贡献﹐并不具体针对某个特定的国家。尽管这个决定肯定不符合争常国家的希望﹐但因是泛指﹐并不怎么得罪当事各国﹐也体现了比较成熟的全局观﹑娴熟的外交技巧与政策的一贯性。

　　反观中国的做法﹐先是"积极赞成"﹐但后来又将目标却集中在所谓"日本对历史的认识态度"上﹐因其"态度不好"而展开的激烈交锋中却首先造成了内部的不稳定。也因为"四国集团"的集体行动事实上已不能分割﹐从而再对整个安理会改革方案进行否定﹐这样就从得罪一个国家延伸到了整个入常集团。早知如此﹐何不一开始就别去赞成这个方案﹖大国之博弈﹐如果以"态度"去论事﹐只能造成自己的失态而陷于被动。

　　说到底﹐从雅尔塔到旧金山会议所确定的安理会体制昭示的就是大国意志决定论而非什么"国际民主"﹐天大的事情只要某一大国一摇头﹐便一事无成﹔手里有这决定性的一票﹐别人才与它有得交易﹐否则就出局﹐这便是国际政治的无情现实﹔不改革﹐还有现在的联合国﹔改革则必然动摇大国既有权力与利益格局﹐联合国就无可避免走向分裂。奢谈所谓"国际民主"就得动摇自己的国际地位﹐尤其是对一个没有什么真正盟友的大国更是如此。所以﹐中国本无必要去推动联合国这样的改革﹐而不是偏移到以日本是否入常为前提。

　　必须清醒地认识到﹐世界上除了有一个联合国外﹐还有一个"八国集团"与"北大西洋公约组织"﹐它们与联合国事实上已经形成了对世界的二元治理﹔中国在国际政治中的有限影响与作用主要就凭籍着联合国安理会中那一票﹐除了这张筹码外﹐手中已别无它牌﹐如何叫牌出牌必须谨而慎之。沽名钓誉﹑感情用事﹐进退必然失据﹔一招不慎而导致全局被动﹐这才是让人懮虑的。

中俄关系，投入与回报不对称

　　对于中俄关系有各种不同的说法，有战略伙伴关系一说、有"上热下冷"的概括、也有三大难题（边界、能源、反恐）的描述。与中美关系相比，眼下的中俄关系好也好不过后者，坏也坏不到那种程度（如炸使馆与南海飞机相撞事件等）。"也无风雨也无晴"，既没有激情与温情、也没有麻烦与冲突的关系。

　　具有讽刺意味的是，尽管到去年年底的贸易总额才不过200亿美元（其中还包括价值不菲的单边军火供给），只相当于美、日、欧各自的20％，与中国制订的长期发展路线──以经济建设为中心，构建小康社会为目标──相比，中俄双边关系中的经济含量 几乎微不足道，但似乎在中俄关系上却倾注了更多的热情，定期的高级政府官员来往频 率之高，超出了上述三个巨大的经济实体。

　　中国目前正在做着两件大事情：一是全力发展经济、提高综合国力；二是加紧做台 湾方面的工作，实现民族和解与国家统一。

　　作为世界加工厂的中国来说，制约经济发展的瓶颈主要有两道，即巨大的人口就业 包袱与短缺的能源供应。自改革开放以来，中国政府用大力引进外资以及发展民营经济的方法，既在很大程度上消化了这些难题，同时又吸附了大量的国际资本与经济能量， 迅速扩充了国家经济实力，这一方面做得相当成功。

　　在遏止台独势力的恶性膨胀上，由于西方世界对中国的封锁，引进适量的俄制装备有其必要。但这里面还包含了另外两重因素：当俄罗斯军队自己因为囊中羞涩而不能采购足量的相应装备、当他们的军事机构连地租与电费帐单都支付不起的时候，采购方实际上比供应方向对方提供的帮助要大得多；遏止台独势力的军力是把双刃剑，可能被台 独势力用来宣传两岸对立，成为它们可利用的政治资源。当然，新一届领导最近的亲和 行动相当程度上化解这个消极因素，展示了相当高超的政治手腕。

　　与俄罗斯相比，美日及欧洲集团在影响中国现代化建设、影响两岸关系方面的作用力要强大得多；在能源供应方面，俄罗斯迄今为止所供应给中国的还不足中国年需求量 的10％，在远景供应上，安大线目前已变成了安纳线；中国石油进口的65％有赖于中东地 区，其正常的生产环境与输送线路基本上是由美国所控制，并且，在看得见的将来，这 一格局似无改变之可能。

　　在中国逐步融入国际主流社会的过程中，慎用外交资源尤为必要。国家安全、国家 利益乃一切外交行动的出发点与归宿；投入与回报应有说得过去的比例。何况俄罗斯与 所谓"苏联"根本不能等量齐观呢？

　　原载于2005─05─24《青年参考》

反日从冒险主义到投降主义

　　世界上没有任何一个国家象日本那样可以如此牵动中国人的神经，也没有像诸如日本加入联合国安理会常任理事国那样能够弄得中国人那样神魂颠倒了。

　　当联合国改革方案刚刚出笼，久不见民意表达的神州大地突然冒出了“2800万”个愤怒的姓名（如果不讲究一个人同时可以签几十个名字的话）说“不！”，然后，这所谓的“民意”被搬入了堂堂联合国的讲坛，说是要“尊重‘中国人民’”的感情，要把日本入常申请与“对历史问题的态度”挂钩。

　　然后，就有了北京的大规模反日游行，其中已经产生了破坏行为；当日本人提出抗议的时候，我们的发言人居然有如此说”：

　　“我不认为这是一种反日情绪，相反是要求日方在历史问题上采取正确的、负责任的态度。”（3月24日）

　　“我们注意到众多网民在网上签名，对日本希望成为联合国安理会常任理事国持反对态度。这再次说明，日方应对历史问题持负责任的态度，以取信于包括中国在内的亚洲 各国人民。（3月29日）

　　“最近一段时间中国民众对日本表示强烈不满，是针对日方在历史、台湾等问题上的错误态度和做法，而不是针对日本人民。……我们希望日方能多做增进两国人民了解与 友谊、有利于中日友好关系的事，而不是混淆视听，误导公众。”（4月19日）

　　在国内事态差不多快失去控制之时，李肇星先生甚至还强硬地说：“中国人从来没有做过对不起日本人民的事情”，似乎破坏使领馆、捣毁日资商业企业的行为很“对得起 ”日本人民的样子。

　　在这短短的半个多月里，我们看到了什么？整一个文化大革命红色外交的翻版，与 “火烧（英国）代办处”的行为基本没有什么两样。沉默驯顺的的羔羊们变成了破坏成性的暴徒。其情形与在中国周边的“颜色革命”差不多，不同的仅仅是狂热的成分基本取代了理智的部分。

　　不就是为了阻止日本入常、理由也不正是那本所谓“歪曲历史的教科书”么？这本教科书在日本的覆盖面积还不到全部学生的0．1%，值得用破坏那么多大城市的安宁为代价么？而且，这么闹，是否就阻止日本入常的势头了？什么都没有！常说是稳定压倒一切，而反日可以压倒稳定，这就是外交部门不那么专业的逻辑！

　　意气用事、不计后果；匹夫之勇、冒险求败。外交部变成了斗争部。

　　也幸亏锦涛主席的沉稳务实，在万隆与小泉一起共同维护了中日友好的大局，中国才 避免成为国际社会中的孤家寡人；在这一点上，不得不佩服处理炸使馆事件与中美海南 飞机相撞事件的锦涛主席，往往在最复杂的环境中能够一贯采取冷静务实的态度处理纷乱局面。对比之下，那些专业搞外交的人就不觉得脸红？

　　闹也闹了，砸也砸了，玩过了后，总是要埋单的。

　　李外长此次去了东京，在几个一向嚷嚷得最凶的问题上从冒险主义滚到了投降主义的边缘去了。

　　一，在历史于教科书问题上，由以往一直由中国单方面的指责变成了双方共同组成专 家委员会共同磋商探讨，而这正是日方的一贯主张；面对日方要求中国也同时需要检查 自己教科书的问题，则支支吾吾，缺乏了正面回答的勇气。

　　二，对于东海石油开发的问题，确定了不定期协商的框架。这也是日方一直要求的结果。

　　三，对于日本政要不参拜靖国神社，由“强烈要求”变成了“希望不要”。

　　以往的堂堂正正、义正词严已经跑到了九霄云外去了。

　　外交往往犹如赌牌，没有什么人一下子把自己所有的牌全部亮出来的；更没有人会在 打梭哈时将那张底牌亮给对方看。象某些中国人这样出牌的，在外交领域里也算是绝无 仅有的了。对局刚刚开始，就将所有牌张统统亮相，所以现在手中已经无牌可出，这样玩法也叫玩外交？丢人啊！

　　更何况，当时正值胡总邀请连宋访问大陆，反日的闹剧如果不立即剎止；势将冲击两岸会商大计，后果是什么，那就不言而喻了；当有些人打算借用李先生们“民意可用”的心态，将反日暴行演变成为“颜色革命”的时候，我希望他们也有胆量去鼓掌！

　　外交与内政密不可分，不要弄险，也不要卑躬屈膝；把事情弄砸了的人可以考虑引咎 辞职了。

和平统一才是海峡两岸的“最大公约数”

　　继副主席江炳坤率领破冰之旅后，中国国民党主席连战对大陆的访问以及国共两党成功的峰会，使得数年来被陈水扁当局刻意否定的“一中”共识受到了广泛的认同，正在进行的台湾亲民党主席宋楚瑜对大陆的访问也在不断壮大这个思想潮流。陈水扁当局苦心经略了数年的台独纲领与“去中国化”图谋已濒于流产。

　　扁当局过去在大选与执政过程中，一直以两岸对立为政治资本，并以“通共卖台”的指控刻意妖魔化国亲两党及一切主张两岸和谐与坚持“一中”立场的人们，利用对大陆的恐惧心理来赢得民意；同时以“民意”为资本，将台湾民众的思想引向什么时候“独”与如何去“独”、而不是能不能“独”的严峻问题上；扁当局赌的就是大陆方面不会对台湾的老百姓下手，以2400万台湾民众为挡箭牌来推行台独的政治意图，这一招不可谓不狠。

　　国亲两党领导人对大陆的访问，不仅从达成的所有共识中让台湾民众看到了大陆方面的和平意愿与对发展两岸关系、造福于两岸人民的良苦用心，而且代表团所到之处到处可以看到大陆民众对台湾同胞自发而由衷的深情厚意，让台湾民众清晰地看到，被妖魔化了的大陆对台湾究竟怎么样？这样，就使得长期制造两岸对立从中渔利的扁当局“去中国化”的努力在顷刻之间大部分蒸发。

　　故作镇静的扁当局实际上已慌了手脚，在短短的半个多月里，腔调一变再变：先是说要“法办”江炳坤而不了了之；而后又试图约束连战，而连战访问大陆的成果之巨大，已经震撼了整个台湾岛与国际社会，竟使得扁当局不敢再肆无忌惮地弹“去中国化”的调门，于是便祭出了美国要中国与“政府”谈，而且要与中国谈和平与“民主”的问题。说白了，就是想将两岸问题国际化与政治化。

　　试想，两岸的中国人关于国家和平统一的事情怎么个谈法需要美国人来设定吗？大陆领导人已经一再表明无意改变对岸的政治制度与治权，只求按照国际法的规定实现国土统一的权利，这是一种客观公平的态度；扁当局要谈论如何来改变大陆的政治制度并以此作为自己讨价还价的筹码，这凸现了正是扁当局自己在为两岸的和谐和平设置新的障碍，继续玩弄将2400万与13亿相对立的把戏。扁当局一直煽动民粹主义、毒化岛内民主空气与两岸关系，难道这种不正当的手法也希望大陆去插手纠正？

　　大陆的政治体制改革，有台湾问题要改，没有台湾问题同样要改，政治体制改革是为大陆的民众与本地区的长远福祉考虑的，是一个较长的历史过程；台湾问题解决与否，更是需要两岸中国人解决的紧迫课题,与大陆是否实施这项改革分属两个不同的范畴；台湾与大陆的和平统一、两岸的和平和谐才能为大陆与台湾发展经济以及进行有效社会改革提供一个有利的大环境；如果执意分裂行为，引起两岸局势动荡，则所有的改革与发展将受到严重冲击。

　　所以，和平统一才是海峡两岸的“最大公约数”。扁当局应该对人们的认知常识抱尊重态度，一味玩弄小伎俩是在嘲讽人类的大智慧，是没有政治前途的。

　　发自2005-05-10《青年参考》专栏

中日教科书的争执不应升级到国家层面

《青年参考》专栏

　　一场因淡化昔日侵华战争教科书引起的争执，在中国与国际社会中产生了较大反响 ，然后，一连串事件又将中日两国关系降到了新的低谷。这是中日两国人民与政府都不愿意看到的结果。随着万隆会议的召开，中国国家主席与日本首相以负责任政治家的胸怀，拋开细节，高屋建瓴地确认了中日友好的大局，结果当然令人欣慰。

　　毛泽东说过：“马克思主义活的灵魂就在于对具体问题作具体的分析。”姑且不去考虑日本当局对整个事件中的盘算，就此教科书本身的产生过程或影响范围进行评估确有必要。

　　这部扶桑版教科书确实对当年日本侵华行为进行了掩饰，可教科书本身并没有去宣扬战争。日本同类型的教科书一共有八个版本，而日本教育界又基本为左翼所控制；这 部教科书涵盖面积仅仅18所中学，在日本全部11，102所中学中仅占0．16%，也就是在日本全部一百二十万名初中生中使用这部教科书的还不超过2000人，可见日本教育界中右 翼的观点本来就没有什么市场。如果要对这部教科书中的错误进行清算，单是日本教育 界左翼的力量已经绰绰有余。

　　其次，根据日本宪法第二十一条、第二十三条、第二十六条以及教育基本法第十条的精神，（文部省）在审定教科书过程中只限于审查误写、误排及其它技术性问题，超出这一范围去涉及记述内容当否，即属违宪违法。关于教科书定稿的问题，由于早年日本左翼出版教科书受带官方干预后提起诉讼、将官司打到了日本最高法院，并最终赢得诉讼。 这一判例，造成了官方对教科书只能在陈述事实方面可以把关，对观点根本无能为力。日本政府审定教科书的原则为：文部省审定教科书，只审定教科书所述事实是否有误，不能干涉教科书中的观点。退一步说，即便日本现在是由右翼掌控，它的政治倾向对另外七本左翼教科书也同样没有干预的能力。这就是中日两国的不同国情。

　　日本政府若想控制教科书的内容，将教科书的出版演变成为政府行为，则它就必须做两件基本办不到的事情：一，修改宪法；二，推翻最高法院的判例。如果是这样的话，日本将不再是一个法制国家；在这种情况下发生篡改侵略史的教科书之审定，国际社会才能认定这是国家或政府行为。

　　我们说了那么多，做了也不少，不就是为了正本清源，还历史于真实，为国际社会 讨公道吗？如果不能认定这是国家行为，也就不存在通过外交途径去交涉的问题；如果 一本教科书的内容对他国民众有刺激作用，或许通过两国民间的交流或学术界的交锋不失为一个更好的解决问题的途径。这样既不会影响国家关系，也不至于伤害双方人民的感情，更为两国政治家在外交层级商议双边与地区乃至全球方面的合作发展大计留有更大的空间。

　　“种瓜得瓜，种豆得豆”。目标确定以后，途径非常重要。中日两国要维护发展友好合作关系，就需要双方政治家共同努力，双方都应该以史为鉴，面向未来。两国老一辈政治家亲手培育起来的中日友好关系必将为双边的发展、对亚太地区与全世界的稳定与繁荣，产生巨大的贡献。这才是我们要维护的大局。

　　　　

国际社会为什么不能认同中国的反日“民意”？

　　几周以来，先从所谓“2800万”人的反日网络签名起，然后，由北京起头，相继在 全国各大城市组织了数千乃至上万人的反日示威游行活动。如此规模的人群聚集，是自八九年的风波后、自中国的那个邪教包围国家中枢机构以来所绝无仅有的一次。

　　在中国，与老百姓疾苦冤屈息息相关的事情不胜枚举，无数个人或群体对于他们在 这个社会中所遭受的不公正待遇向各级国家机关进行了申诉、上访，这就是货真价实的民意。而这样的民意，除了极少数得到伸张外，绝大部分非但石沉大海，而且，表达这 种民意的人往往还受到额外的摧残打击，原因也就在于他们居然胆敢表达这样的民意罢 了！

　　自己的生产资料被别人卖了、自己的亲人含屈受辱地死了、自己赖以生存的土地被 人圈走了……所有这些民意统统不能顺畅地表达的国家；在发泄不正当的民族主义时，却祭出“民意”这个法宝，至少是让人恶心的。

　　民意是人民自由心声的表达，而不是被制造出来的。由于信息的垄断，绝大部分人 在根本不知道日本人究竟说了些什么、做了些什么，依据是什么的情况下，就发动那些对情况基本一无所知的人去发泄对“情况”的愤怒，还有许多人声称自己一人投了十几票。总之，这一手法相当拙劣。

　　在国内这种信息闭塞的情况下，你不知道的事情也只能假装知道、不知道的也得去 前呼后拥地呼喊一通。更不用说有些暴徒趁机打砸，不问青红皂白地发泄着奴婢积压的怨毒了。

　　以上种种，算得上中国的“民意”么？义和团匪徒当年是否也代表着中国的民意？

　　当中国人在散发着这种恶腐的“民意”时，国际社会只能整体掩鼻表示恶心。

　　没有什么民意表达的地方硬要整一个假冒伪劣出来，结果往往是搬起石头砸了自己。因为那些为了生计而确有真实民意需要表达的人势必会想：“寇能往我乃何不能往？！”玩火者必自焚。这将是玩弄民族主义这种危险游戏的结局。

　　面对中国目前的种种不正常现象，国际社会高度警惕；不仅不会认同，还将认真予以对待。中国人以后在世界上的日子将不会那么好过。因为有了前车之鉴：即便象日本这样对中国的现代化建设贡献最大的国家，到头来，却受到如此下场，对中国人好不等于白搭？

　　说到这里，不由得想起列宁的一句话：“在市场上往往可以看到这样的情况，那个叫喊得最响，发誓赌咒得最厉害的人，正是想将最次的商品尽快推销出去的人。”我想 ，国际社会为什么不能认同某些中国人的反日“民意”，这就是最好的注脚吧。

联合国改革背后的国际政治走向

　　２００５年３月２１日，联合国秘书长安南向联合国大会作了题为《大自由：为人人共 享安全、发展和人权而奋斗》的报告，提出了联合国改革的一篮子方案。一、安理会改革方案；二、成立联合国人权理事会，让安理会、经社理事会、人权理事会成为联合国三个并列的最重要的机构。三、规范联合国动武机制，完整地定义恐怖主义。其中最让中国关注的还是联合国安理会改革方案，因这方案牵扯到中国两大邻国印度与日本，中国认为这与自己利益息息相关。所以产生该了方案"应该得到所有会员国"的同意，否 则就可能"分裂联合国"的判断。

　　姑且不论联合国会不会分裂或者谁可能去分裂它，有一个事实却是不容忽视的，那就是 自二战、特别是20世纪90年代后期以来联合国的权威与作用一直在大幅度地缩小及降低。在诸如处理波黑问题、科索沃问题、攻打伊拉克等足以改变世界政治格局等重大问题上，事实上一直是以北约与欧盟为轴心推动着国际政治的发展。随着阿富汗塔利班政 权的垮台以及中亚诸国纷纷倒向美国并开放军事基地、随着萨达姆政权被推翻以及随之中东地区"民主化"冲击所产生的连锁反应来看，联合国作用弱化所带来的后果就是北 约势力在全世界的扩张。

　　在东欧以及中亚地区已经或正在发生的"颜色革命"中，一些重要的国家如乌克兰、吉 尔吉斯坦甚至可能包括蒙古都将被纳入北约的势力范围之内，俄罗斯对此听之任之是因 为它本身已经与北约在政治与军事方面变相地实现了一体化。

　　最近，北约秘书长夏侯雅伯造访澳大利亚时说，北约希望在反恐、防止大规模杀伤性武 器扩散等方面和亚太国家建立更加密切的联系，北约在进行自身改革的同时，也在建立新的全球战略联盟。拥有26个成员国的北约将未来合作的新盟友锁定在亚洲和中东这两个地区。 在结束对澳大利亚的访问后，夏侯雅伯还将前往新西兰和日本进行访问；北 约五国去年已经与印度、日本首次共同举行了"盛大"演习；在结束对澳大利亚的访问后，夏侯雅伯还将前往新西兰和日本进行访问，和这两个亚太国家讨论军事合作事宜。 这个自冷战开始后产生的一个区域性"防卫"集团正演变为一个全球性的政治军事集团。

　　联合国只是个会议场所，本质上不能规定各国之间的具体行动；国际政治走向实际上是 通过北约与看起来与它没有多大关系的八国集团规划操作与推动的。因为在一系列重大 的国际问题上，人们看到中国在联合国投的基本上是弃权票。

　　安南的用意本来应该是将这些在联合国体制以外另搞一套的势力部分地吸纳进联合国核心圈子，加强联合国的权威与扩大它的作用。何况中国本来就是制订联合国改革方案的参与者。日本可以不进安理会常任而不会影响它在世界政治舞台上的活动空间；但如果 联合国"分裂"了，中国有可能去参加北约与八国集团或另搞一套吗？

原载于2005年4月14日《青年参考》

朝野莫衷一是的台湾对美军购案

　　去年一度遭蓝营杯葛而搁浅的台湾对美195亿美圆的军购案，在蓝营大将宋楚瑜访美归来似乎有了转机。经过朝野双方紧张交易、激烈较量后，大盘缩水后到了150亿美圆左右，仍在立院程序委员会搁浅。

　　目前，国民党与亲民党倾向于赞成三项军购中的“P-3C反潜机”与“潜艇”的特别预算，近80亿美圆，至于20亿美圆左右的“爱国者三型”反导弹则主张列入一般预算中逐年购买。台湾军方高层人士透露，三项军购中，台湾最迫切的是八艘潜舰的购置，意在突破中国大陆对台湾实施水下封锁，并计划用潜艇封锁香港和上海作为报复，以产生“恐怖平衡”。至于“爱国者三型”反导弹的军购，除民进党外泛蓝几乎一致反对。熟悉军情的人士指出，所有导弹都有一定的寿命与期限，先进国家都是采取少量多批购买的模式，集中购买，导弹将面临同时到有效限期的状况，不可能一齐更新，所以不符合战略部署的需求，分批少量以正常预算编列的购买才是正确的方式。

　　去年十月五日美国国防部副助理部长劳理斯在年度美台国防工业会议上警告：台湾如果不通过军购特别预算，不但会让大陆认为恫吓不失为有效的国家统一工具，台湾更会被外国朋友视为负债，而不是夥伴，还说195亿美圆的军购仍不足以保护台湾，不过是台湾对美国“表示诚意而已”。面对这种赤裸裸的警告，在野党群情激愤，批评美国这老大哥根本就是“勒索保护费”；也有蓝营立委指出，陈水扁一定有什么把柄被美国抓住，要不然为什么要这么急着通过预算。

　　估计经过新一轮讨价还价后，这项朝野争执两年的10年军购案将以150亿美圆的总盘获得通过。但透过台湾朝野之间的争吵使人们不得不用另外的角度思考问题：从大陆对欧洲的强买与美国对台湾的强卖都经历的一波三折中，让人看不懂国际政治中不可理喻的荒谬之局面。

　　2005-3-25 《青年参考》

天要下雨娘要嫁——也看日本入常

《青年参考》专栏

　　最近，关于日本进入安理会常任的事情，国内某些媒体热炒“签名反对”之类的民意调查。而这些“民意”又被有关部门引用，向世界证明国人的意志与力量。笔者对此深不以为然。

　　应该注意到，国际社会之所以考虑接受日本进入，是以日本对世界承担的义务为基础，并不是日本单方面诉求钻营的结果。自20世纪80年代迄今的24年中，日本向以第三世界国家为主的各国提供的经济援助总额为400多亿美圆，仅次于美国；在向联合国交纳的费用中日本占到20%；在本次印度洋大海啸后，日本一口气捐了5亿美元，是当时捐款最多的国家，美国以3亿5千万位居第二。同时，战后的日本没有同任何一个国家发生过战争行为，在窄小的国土上、从战争的废墟中建设成世界第二经济大国。世界上许多国家对日本的成就与作为抱有认同感并不是没有理由的。

　　值得一提的是，自中日建交尤其是改革开放以来，日本对外经济援助中的60%是对华援助；中国接受的全部国际援助中日本提供的份额也恰恰占到60%，总数为200多亿美圆，这对中国现代化事业所起的作用相当正面。而这些事例长期被国内的媒体所忽略不报，偶尔提一下，也概括为“别有用心”；世界上有那么多国家，是否也这样看问题的呢？结论当然是否。

　　如果日本没有汲取二战的教训，摈弃昔日军国主义的道路，何以能够在战后半个多世纪中一直进行着民主改革、发展国民经济、致力于和平外交？在国际问题上也搞出身论、以“老子英雄儿好汉、老子反动儿混蛋”看人是有害的。在日本能否进联合国安理会常任的问题上，事实上有着一个国际标准，那就是有成分论、不唯成分，重在现实表现。在这个问题上迅速“与国际接轨”实际上是在维护自己的国家利益与国际形象。因为单从经济建设上的现实表现来看，中国的确不如日本，就应该虚心地学习，而不是牛头不对驴唇地与别人比祖宗的纯洁度；譬如连姓个“赵”都没人认可，阿Q老说自己祖上比别人阔那有用么？

　　古人云：业精于勤荒于嬉，行成与思毁于随。感情之作往往是败笔。就为了当时的感情冲动、逞一时口舌之快，使得倾向于台独的民进党人扁在危情与悲情下败中取胜、侥幸上台，继而形成尾大不掉之势；当1972年日本首相田中角荣、外相大平正方“侵略过你们、对不起了”的道歉方式一直发展到1995年村山富市的“痛切反省由于我国的殖民统治和侵略对中国人民造成的巨大损害和痛苦，在此表示衷心的道歉”，“道歉牌”应该见好就收了，而不是非将它逐步升级从而弄向反面；在日本能否进入安理会常委的问题上，既不能堂而皇之地反对，却抛出一张“人民呼声”的臭牌，在国际上丝毫不起好作用，相反，却能积蓄造成自己社会不安定之能量，那才是令人大跌眼镜的。

　　　　

日本入常的网络投票，这样的“民意”真实么？

　　最近，关于日本加入安理会常任的事情，某些官网破天荒地弄起了公开的“民意调查”。

　　应该注意到，这是在掩盖了大量日本援助中国的事例、一直在发掘所谓的“历史问题”的前提下进行的，明显带有诱导的性质。

　　必须看到，战后半个多世纪以来，日本这个国家一直进行着民主改革、致力于和平外交；相比而言，中国自己在长达几十年内，先后打了几次国外战争以及在亚洲与世界各地，燃起了一次次“输出革命”的烽火。

　　我认为，半个多世纪以来，值得总结的是日本；应该反思的是中国自己。不能只谈别人的历史，掩盖自己的历史问题；更不能回避自己的现实问题。

　　就战后的实际发展路线与政策而言，中国应该虚心地向日本学习，这是不用怀疑的。从在世界上发挥的实际作用来看，日本自然比中国更有资格在联合国发挥更大更好的作用，这也是毫无疑问的。中国可以，日本当然也没什么不可以。

　　从联合国改革的大趋势来看，日本终究将成为安理会常任；如果说到障碍，只能说是中国人自己心里有障碍罢了。用所谓的国内“民意”试图去影响世界潮流，这是种什么样的心理？不是在螳臂当车么？愚昧可笑！

　　绝不能相信连自己的国民被无辜地枪杀还禁止媒体报道的国度真会相信或在乎什么“民意”，无非是在制造与利用“民意”罢了。世界人民眼睛是雪亮的，也只有中国的“民意”才是可控的。

　　表达这样的“民意”，正说明了我们这个国家的悲哀与可笑，不能说明其他什么了。

《青年参考》专栏：陈水扁的“反吞并法”立得起来吗

　　在大陆政府酝酿制订《反分裂法》并打算送人大表决通过的消息传开后，台湾民进党政府旋即扬言要制订《反吞并法》以相抗衡。3月14日，《反分裂法》获人大通过，陈水扁即发表讲话，除声称《反分裂法》为“侵略法”、号召3月26日百万民众大游行等等，却绝口不提以“法”制法的问题，还耐人寻味地没有习惯性地称大陆为“中国”而用了“中共”这个词，刻意回避了“一边一国”的提法。

　　从一般法理上说，两岸各自立法是在两个互不隶属治体法律系统内的“各行其事”，在法理上需要相关对方正面反应才有效力。如果正面应对则强调了反分裂法与自己在法律上的关联。这是扁当局的老谋深算克服了早日的冲动，没跨出愚蠢的一步。

　　但是，无论扁当局如何善于玩弄小聪明，两岸特殊关系的基本面在于：国际社会认同“一中”，承认台湾是中国的一部分；两岸各自的宪法与长期国策都有一个“一中”的架构与政治法律体系支持，两岸至今未有任何一个宪法中标明台湾与大陆分属两个国家。扁当局如果打算修改这样的宪法，不仅会招致两岸战争的风险，在台湾内部也未必就能通过。某种意义上说，大陆的“反分裂法”是在国际社会普遍承认“一中”的基础上产生，在现实的国际政治秩序或既定的国际法体系下，有其“法律依据”。仅此而论，它已经明显优于扁当局试图炮制的“反吞并法”及其它以“法”抗法的立法动议与法律架构的计划。

　　值得注意的是，在“反分裂法”获得通过前后，国家主席胡锦涛以及外交部长、外交部发言人反复强调了“反分裂法”是一部和平的法律，而不是一部战争法。对一个基本上以和平与善意为出发点的民族统一法律，如果一味地针锋相对下去，不仅自己站不住脚，连国际社会也是断然不能认同的。同时，将台独这张牌打下去，除了要冒政治与与军事上的风险外，还必须考虑到两岸的经济往来日益扩大，大陆已经成为台湾对外出口最大贸易对象，其产品的25%依赖于大陆市场。如果玩得过火，一旦影响到海峡两岸的正常经济贸易往来，扁当局往日一手造成的经济凋敝局面将不可避免地重演，在台湾政局延续“蓝大绿小”的格局下，民进党政府能够利用另一次“3．19”枪击事件来逃避倒台的下场么？

　　由此可见，和平同统一应该成为大陆方面的一个基本国策；只要以和平的方式谋求统一，就形成了一个不可抗拒的历史潮流，非但为民进党当局所不能抗拒，就连他们试图炮制对抗性立法的雕虫小技也是不能得逞的。

《青年参考》专栏：也谈中国的“和平发展”

　　每当中国的发展跃上一个台阶，国际上就会伴生新的“中国威胁论”；也有人断言因为中国社会问题重重，多少年后必然崩溃，弄得杂音一片。为了鼓舞人心，同时也平息疑虑，伴随着20年来的经济发展，所以就有了“和平发展”的口号。

　　发展是个过程，和平是种方式或途径。没有和平安定，就没有持续发展，发展就失去了前提。想当年，基于连续不断的政治运动以及无穷无尽的“国际义务”，尽管口号是“跑步进入共产主义”、是一步登天的超现实主义想象，结局却以十年浩劫而告终。由此可见，是否真能发展需要客观认证；方式与途径决定结果。

　　用和平的方式发展是个科学的判断：在国内，就是要努力建设一个全民和谐的社会；在世界，则必须迎合主流、坚定地走全球化合作的道路，不扛旗、不当反潮流的头。环顾中国改革开放20多年的历史，不难发现，中国向国际主流社会全方位的开放，吸附了巨大的国际资本，方能建立自己“世界工厂”的地位、消化巨大的人口包袱，建立庞大的综合国力，各阶层群众不同程度获得了实惠……。惟有如此，发展才有现实基础。

　　与和平相对照的行为就是折腾。中国数千年的历史基本上按照折腾、浩劫、和平（休息养生）、发展、再折腾这样的规律循环，结果就是尽管有数千年的文明史，到头来，却一再落后挨打，谁让人家不折腾来着？

　　发展本来是件好事，有了这势头，理应更加和平，以确保发展的可持续性。可国人的折腾心理实在太根深蒂固，刚刚触摸到小康社会的边缘，某部分人又按奈不住，想要表现英雄豪情，典型的说法就是“某某年后与美国日本决战于某某地方”、“石油危机将导致中美决战”、“某某国家亡我之心不死”……。令人费解的是，他们既然“亡我之心不死”，又何必在金融经济及技术贸易领域与中国展开那么广泛的合作、提供外部条件来造就中国经济的繁荣、使得中国人可以飞速发展，然后去折腾自己也折腾他们？唯一的结论就是：国际主流社会得了神经分裂症。

　　如果因为资源紧张或放大安全屏障动不动就到处寻人“决战”，全球化浪潮就会变成全球新一轮殖民化浪潮，那似乎是希特勒与东条等人选择的道路。连这些人自己的国家都唾弃了他们当年的行为，难道我们需要捡拾此等牙慧？每当国际上稍有风波，都认为矛头针对自己，这就是内心恐慌了，一个用口号建立自信的国家是不能自立于世界民族之林的。

　　和平的内涵就是理智、大度、包容，当然也包括自主，这就是改革开放之所以成功的精神因素。中国要发展、要发展甚至腾飞，就务必珍视与遵循这样的历史经验，别无他途。

日美平静会议缘何引起不平静反应

《青年参考》专栏

　　在发表了一个老调重弹的联合声明后，两年一度的日美安全谘商在平静中结束。但这个平静的会议却搅乱了中国国内的平静。

　　连日来，大大小小的媒体一致以“日美涉台声明可能导致台湾危机爆发” 为题，做了种种凶险的推测，几乎所有人都没有认真观察这么一个事实，那就是无论日美会议还是公报，实际上并未提台海为共同关切事项，唯一提到台海二字的，也仅仅是“鼓励和平解决有关台湾海峡的问题”，这与中国大陆的台海政策在大方向上并无多大差异。

　　关于台湾问题，可以看到最近美国的态度发生了一系列变化：先是布什本人从一个中国、不赞成台独到明确表示“反对台湾独立”；鲍威尔去职之前，甚至提到美国“乐于看到两岸和平地统一”；现任国务卿赖斯也明白地说，“台湾不是一个独立的国家”。对于台湾陈水扁政府一再玩弄的台独尝试，布什本人大动肝火，甚至连连骂出粗话。在这种情况下，无法想象美国会在外交政策上来个急转弯，主动纠合日本在最敏感的问题上挑衅中国。

　　日本现在的社会结构和社会状况，已经不具备当年搞军国主义扩张的基础。小泉就算有东条的心，却没有作东条的条件，要想保持亚洲老大的地位能用的只能是经济手段；至于钓鱼岛的争端与台海问题本属于两个不同的范畴，不应混为一谈。

　　日美两国数年前发表过“周边地区”的概念，那时确实将台湾海峡列为“周边”范围之内，却没有引起象这次如此强烈的反应；仔细观察联合声明后，不得不认为它的基调从“周遍地区”的界定上含蓄或后退了许多，所以，国内铺天盖地的消极评价这才是令人困惑的。

　　十六大以来，中国再次确认了自己和平与发展的外交路线，执行这条正确路线需要有一个平和的心态而不是敏感的神经。最近，因为安大线失利、石油需求猛增、石油价格飙升以及相关的对东海石油勘探的一些异议，加上日本削减乃至打算撤消对华援助、潜艇事件等等，也确实让中日关系降温不少。诸如此类的竞争与争执，本来都在国际谈判的合理框架之内，需要运用国际惯例进行必要的谈判交涉，高调对应并不合适。何况这些问题至少不比南海主权的争端来得那么错综复杂，所以也不难运用同样的标准进行低调处理。至于弄到风声鹤唳、草木皆兵那般，未免显得方寸不定、风度不举，与泱泱大国的身份不甚匹配了。

核武、邪恶国家与不对称待遇的背后

　　最近，两个分别被美国称之为"邪恶国家"的伊朗与朝鲜，一个明确拒绝国际社会对其核设施的检查，一个则公然宣称已经拥有了核武器并"无限期退出"朝核问题的六方谈判。对此，布什政府表现出完全不同的两种态度。

　　对伊朗，从布什本人、国务卿赖斯到国防部长一再发出了战争威胁，美国军方也故意泄露了对伊朗军事行动的改进计划，黑云压城城欲摧；对朝鲜，除了表示"不能容忍"外，却一再强调"和平解决"。

　　人们很容易认为这是地缘政治因素起了作用：因为朝鲜本身没有影响世界的战略资源、以及背后有中俄两国尤其是中国撑腰，所以，美国轻易不想下手；而伊朗则处于世界能源生产中心，右边阿富汗，左边伊拉克都在美国军队控制下，远离大国的支持，所以易受美国攻击。

　　这话只说对了一半，或者只触及了问题的表面。

　　内在的玄机为，一是伊朗持续为中东地区的反西方势力提供了武器人员、装备到训练等各方面的支持，而朝鲜则远未达到威胁美国中东存在的地步；二是伊朗的神教士政权在思想深处将美国看成为邪教徒、魔鬼撒旦，精神上高度对立，而朝鲜只要美国不威胁到自身政权的存在则无意与美国为敌。

　　耐人寻味的是，朝鲜当局在宣布退出朝核问题六方谈判的同时所列具的条件是：与美国先行举行一对一单独谈判。同样在核问题上表现出不妥协态度，朝鲜当局采用的手法着实比神教士政权要高明得多。单独谈判，无非就是有些话不方便当着其它四个国家的面说，联系到朝鲜国内近几年实行的一系列经济改革计划需要国际社会的支持，不能排除朝美两国在表面僵持的状态下，孕育着实现双边关系重大突破的可能，当然也不能排除朝鲜国内的政治气象会在某一时刻产生突变。可以看出朝鲜当局明显有和解的意愿，从掌握政策的灵活性上，当然也技高一筹。

　　无论伊拉克或伊朗与美国发生了什幺，除了数笔单项经济合同外，对中国的影响其实并不大，因为美国尽管可以控制那里的政治走向，却无论如何都不能控制该地区的石油流向。所以，中国完全可以静观其变，不必上火。但发生在朝鲜的事情就不同了，由于传统与地缘的关系，朝鲜国内政治经济形势的变化或其外交取向的调整，不管对中朝关系、对远东或太平洋地区战略态势的变化，都将产生重大影响。

　　这才是中国应未雨绸缪、认真对待的。

民族主义能够振兴中国吗？——再与林治波商榷

　　最近，人民日报评论员林治坡再次撰文，以《当代中国是否需要民族主义？》为题，试图举起民族主义的旗帜。林治波先生说，“民族主义是一种积极进取的思想意识和精神力量。民族主义能够激发民族自尊心和民族自豪感，能够号召、动员、凝聚本民族的力量向着伟大的理想迈进。对于中国这样一个处于振兴和崛起进程中的国家，要克服前进道路上的艰难险阻，离开民族主义的旗帜是不可想象的。”

　　这就产生了一个问题，民族主义能够振兴中国吗？一个现代国家究竟应该树立什么精神、举什么旗帜来凝聚国民，这是一个关系到国家与民族发展方向的思想问题，有必要进行深入思考。

　　中国安身立命的根基是民族主义？

　　自古以来，在中国将所谓民族主义旗帜举得最高的究竟是怎样的一些人？

　　从中国最初最稳固的朝代汉朝算起，一直延续到鼎盛的大唐王朝，从来就不标榜或突出所谓的民族主义，而是采用了多边的，怀柔的以及虚怀若谷的态度。以大汉广袤的天下、众多的人口与相对富庶的出产，完全可以雄霸天下，以我为主。但汉朝统治阶级在抗击匈奴侵扰的同时，不断派出使臣商队，开辟了世界上著名的丝绸之路，竭力扩大与遥远邻国的通融友好。在对外交往过程中，所强调的也仅仅是皇帝的威仪以及国家的富庶强大，从来没有在国内去培植什么民族主义。大唐的情况更是如此，正是因为李世民一开始就走国际主义路线，笼络了周边众多国家，从来不搞民族主义那套，唐朝才得以兴盛，才招致万邦归附。

　　林先生最得意的例子似乎就是宋朝了。“大宋王朝并不落后，经济繁荣、科技发达、人文鼎盛，不但在东亚，就是在全世界也是遥遥领先的。但是由于不尚武、不强悍，这个富甲全球的庞大王朝在落后的少数民族的进攻下不堪一击，北宋亡于金，南宋亡于元，国都沦陷，皇帝被俘，留下了贻笑天下的‘靖康之耻’。”可是，身为人民日报评论员的林先生居然漠视了这样的事实：南北宋朝的灭亡，是由于统治阶级处心积虑地搞皇帝集权，大大降低了朝廷的行政权力以及破坏了军队的指挥系统与军事调度能力加上大面积的腐败所造成的，与是不是提倡尚武强悍的民族主义基本没有什么关系。

　　恰恰相反，中国民族情绪的真正抬头，应该溯于宋代。那时候，中国人的爱国思想也仅仅限于不受落后民族的奴役，保卫家乡国土甚至是保卫封建王权的概念；由于那些入侵的外族在思想文化发展方面远落后于中国，所以，中国人尽管不断受到侵扰，甚至被奴役，在思想文化精神世界方面不仅不感受到什么威胁，却始终对那些外族存在着不可磨灭的优越感，明代被满族人征服的情况几乎也如出一辙。一切外族，在中国传统文化面前不存在取代，只能被同化。所以，中国人在相当长的时间内，由于饱受外族侵略所产生的仅仅是爱国主义情操而不存在所谓的民族主义思想。

　　民族主义思想只是在1840年后才得以产生。鸦片战争中英国人的坚船利炮轰开了笼罩中国大地数千年的封建主义壁垒，西方列强打开了中国封闭的门户。尽管他们的基本要求仅仅是扩大商贸，开放通商口岸，并不谋求对中国疆域或人民的直接统治，远没有成吉思汗或多尔衮胃口那么大、那样嗜血残暴，但却让中国的统治阶级感到了由衷的恐慌。原因就是，西方的优势并不限于武器的精良，而是在科学、人文思想、社会制度、生产手段等几乎所有领域内的全面领先优势，而这种优势的不断渗入势将威胁到千年王朝的生存基础，引起中国社会不可避免的变革。这就是西方思想渗透对中国社会传统思想的冲击要远比蒙古骑兵来得凶猛的原因。

　　当时日本的处境与中国基本相同。

　　这时候，中国的民族主义思想抬头，日本的民族主义思想却相对萎缩。表现在两国的是两种截然相反的思想路线与政治走向：在中国,将民族主义这面旗帜举得最高的就是当时朝廷的清议派，面对危机，他们提出的是“中学为体、西学为用”、“师夷之技以制夷”，顽固地抱着落后的政治制度不放，抵抗着世界的进步潮流；日本则相反，面临国家民族的危机与屈辱，痛定思痛，“断然废旧制，立新政，朝野一心，革除旧弊，举凡一切均效法西方列强，以图傲视亚洲诸国。其核心者，唯‘脱亚’二字而已。”就这样，毅然决然地决定脱亚入欧，不光引进了西方的生产力，同样引进了西方的先进制度，实行了“明治维新”的伟大变革。

　　可以这么说，摆脱了狭隘的民族主义后，彻底的改革振兴了日本；因循守旧，抱缺守残的民族主义断送了中国在历史转折点上的发展机遇。民族主义非但不是中国安身立命的根基，而是危害了中国近150年的祸根。从某种意义上说，改革开放二十多年的伟大成就，就是不断克服狭隘的民族主义而取得的；不彻底否定民族主义这个思想桎梏，中国改革开放的行程以及所能产生的成果都将是十分有限的。

互联网络语境 —— 真实人生的哈哈镜

　　以前在网上写文字，主要是抨击那些惟恐天下不乱、成天忙于赶潮儿作秀的所谓“爱国者”，后来发觉，网络中伪作愤怒者，很大程度上并不局限于那些明火执仗的所谓“愤青”，有些标榜民主自由的人，其愤怒起来，除了与所谓“爱国”愤青个体形象差不多如出一辙外，在手法上似乎更加胜过一筹：

　　例如攻其一点、不及其余；无中生有、歪曲造谣；千方百计维护他们自己心目中的专制等等……，手段无所不用其极；有城府、有心计。这些就远非一般的愤青所能比拟的了。

　　之所以一直说中国民主政治建设是个比较长期的过程，原因也就在于那些民主自由口号叫得震天价响的人，在人品或道德上却卑琐不堪，他们所追求的正是另一种专制，是他们自己口口声声所反对的东西，可令他们缺憾的是，这种努力往往心劳日拙，不易达到目标。

　　所以，需要警惕的是网络中的伪慷慨激昂与伪义正词严现象。一切同实际生活剥离比很大，或者高出一般思维语境很多的说法，都是值得人们警惕的。贩卖根本不怎么可能制造出来的东西，与假冒伪劣一定脱离不了干系；其出发点一定出于私利而不可能是公义。

　　这就是互联网语境特点 —— 一座使人面目俱非的哈哈镜。

基层民主改革制衡：村委会与村支委

　　看了媒体一个报道：“两委”矛盾白热化 民选村官惨遭毒手。说的是济南市中区党家庄镇殷家林村发生一起恶性檄斗事件，直接原因是设置在该村的移动通讯发射塔用电每度交给村委会一元，而村委会转向电站交七毛多，其中二毛多的差价由新当选才半个月的村委会获得作为村民的集体财产，原由村支书王付山控制的电工失去了该项进账。于是，两名电工公然砸毁集体所有的变压器电表，致使发射塔失去了电力供应。村委会另行购买电表安装，于是就招致了村支书调遣的三、四十人当着110民警面的围攻殴打。

　　新任村长周长青头部伤口深达颅骨，缝合十针，肋骨多处骨折；村委会成员廖世洪，颅骨碎裂、脑疝，昏迷达7天之久。

　　采访殷家林村换届选举的《公益时报》记者黎光寿说：“村里的矛盾根子在征地。”据调查，殷林村自1997年以来，一共经历了三次征地。第一次1997年修建京沪高速公路征地500亩，第二次2001年修建济南市外环路征地400亩，第三次2003年修建绿化带征地160亩，目前殷林村1500多口人只剩下人均8分地。征地后，国家每亩地支付了一万多元的青苗补偿费。但这些补偿费一直没有落实到村民手中，党支部用这些钱投资办厂，赔了20多万元。而殷家林村村民连微薄的青苗补偿费（每亩**千元）也没有得到。粗略估计全村征地款至少在一千万元以上，至今不知去向。

　　当选上任村长后，周长青就带领村民坚持向有关部门反映要求查账，要求公开以前的账目和如数归还村民应得的征地补偿费，但大多石沉大海。在上一届村委换届交接时，公章不交，王付山等人还私自炸掉了村子里的大砖窑，其中的一窑砖连同价值数百万元的机电车辆也被私自卖掉，非但没有任何手续，而且只卖了三万余元。总之，村集体值钱的财产都被卖光、毁尽了。当村子自97年以来每况愈下之时，王山付的家景却日渐兴旺──城里三座别墅、一处平房、一辆轿车。

　　在村委会改选之前，以支部书记王付山为首的一班人处处打着党的旗号压人，张贴标语：“谁反对党的领导，谁没有好下场！”有群众反映， 2004年12月份以来，王付山的竞选班子专门请厨师，每天两班倒，连续不断地请村民到家里去吃饭，每天三桌。

　　村民还收到一份竞选承诺书。这份承诺书里，王家班子的王传伦和王付强、袁荣华被捆绑在一起。如果王传伦正式被选为村委会主任，王付强被选为副主任，袁荣华被选为委员的话，选举一结束全体村民都到王传伦承包的北山工地上领钱，每个选民200元。一张别具特色的标语这样写道：“请客我也到，送钱我也要，要知我选谁，只有我知道。”落选已成定局之时，王付山等人又想出了“分村”的歪点子。据村民讲，在选举之前，他们就做好了各种上任的准备，包括村委会新的牌子等等。后来，即使落选了，他们依然毫不惭愧的挂出了“殷家林新村”的牌子，还强迫威胁村民加入他们的阵营，分裂之势殷家林村搞得愈演愈烈。紧接着就发生了这起惨案。

　　这则报道让人不能不想到，即便在一个最基层的小小自然村，也存在着一系列的利益集团。这些个小集团，上抵抗中央、下欺压黎民，为非作歹、肆无忌惮。当他们如此横行不法的时候，还习惯性地打出他们最拿手的旗号：他们代表了党的领导，谁反对他们就是反对共产党——他们就是共产党的化身、是“党老子”，110警察来了，他们也全然不放到眼里，照样大打出手！谅你警察也不得不忌讳“党的领导”吧？所以，他们就是敢于将共产党妖魔化！

　　农村基层党支部中，不乏类似江苏无锡华西村那样的群众致富带头人，他们善经营、有公心，确实也造福于一方；可象王付山为首的村支委这种角色就麻烦了。他们打着共产党的旗号，处处与共产党对着干，压榨着广大的农民群众，践踏着农民的民主权利，他们可以毫无人性地践踏着由农民群众经过民主选举产生的村委会……。

　　这就提出了一个不新不旧的问题，民主选举产生村委会与村支委的关系究竟应该怎么摆？听任自处？那么，若是遇到华西村那样的支委问题还不大；但如果面对类似王付山为首的支委呢？民选的村委会还管不管用？村委会的合法行政权力究竟如何去行使、被维护？

　　关于诸如此类的重大问题，党要有章程，人大要有明确的立法。如此含糊下去，社会主义政治文明就是历经一百年也不可能被确立的。

从两个“一号文件”看胡温的亲民路线

　　自从1982年开始，就有了中共中央与国务院联合颁发的关于农村工作的一号文件。然后每年按照序列，直至1986年的第五个“一号文件”，土地责任承包、农村多种经济的发展，使得中国农村的形势与改革开放前相比有了翻天覆地的变化。事情本来应该朝更好的方向发展。

　　然而，自1987年开始，一号文件停止了。虽然农村的工作照样在做，却因为形势的发展与新老问题交集，农村形势从前十年的发展积累上吃空了老本，三农问题日益突出，农村改革开放的成果被利益集团日益蚕食，两极分化趋势加剧、农民群体负担加重，相当部分的农民入不不敷出，农业生产萎缩不前，圈划掠夺农民赖以生存的凭籍——土地的严重事件，也以发展的名义肆意横行。

　　自90年代以来，国民经济二元化背离的程度日益严重，在国民经济总产值一再攀升的同时，农村前十年改革的成果正在转化为广大农民不堪承受的负担。9亿农民的生存状况不仅成为国民经济发展的一个巨大包袱，而且已经成为整个社会结构稳定的一个巨大隐患。在这个背景之下，有了第六个也就是2004年的“一号文件”。对于“一号文件”，农民的反映究竟怎么样？

　　令我相当感动的是，去年在天涯社区当管理员的时候，看到了这样一篇短文：

　　【 俺爹说要感谢胡温】
　　作者：无言而语
　　提交日期：2004-6-23

　　“俺出生在华北平原的一个小村庄里，每年端午节前后都是俺家最忙的时候，因为黄灿灿的麦子熟了，俺们要割麦子，这个时候俺们那里叫它“龙口夺食”。所以端午节在俺心里没有丝毫浪漫的感觉，有的只是劳累和辛苦的记忆。

　　细想起来俺已经七年没在家和俺爹俺娘一起割过麦子了，俺对不住俺爹俺娘。今天俺给家里打了个电话，想知道俺家今年的小麦收成咋样，割完了没有。以下是俺爹和俺的对话：

　　儿子：爹，你和娘还好吧？

　　俺爹：好，全家都好，只是你一个人在外面要多保重，凡事多忍让一些；

　　儿子：知道了，地里的麦子熟了没有啊？

　　俺爹：早熟了，前天就割完了，现在又不是以前了，都是用大型收割机，快得很；

　　儿子：噢，今年的收成咋样呢？

　　俺爹：今年还可以，五亩地能打四千斤小麦吧，不过今年国家的政策也好，一亩小麦还给补助十元钱，公粮也只交二分之一，以前咱家五口人要交300元，今年只要150元就够了；

　　儿子：噢，补助的钱给了吗？

　　俺爹：给了，上个月就给了，今天二虎子刚把公粮本送过来，上面写着150；

　　儿子：噢，那今年还可以；

　　俺爹：娃儿啊，这可真要感谢人家胡锦涛和温家宝啊，这款项是中央直接下拨的，下面也不敢贪，哎，可真是多亏了胡锦涛和温家宝；

　　儿子：什么？感谢胡锦涛和温家宝？

　　俺爹：对啊，要不是人家胡锦涛和温家宝心里有咱农民，谁管你这档子事啊；……

　　以上是今天俺和俺爹的通话实录，在这不长的通话中，俺爹三次提到要‘感谢胡锦涛和温家宝’！

　　俺爹没文化，只上了个高小就没念书了，俺爹也代表不了中国的八亿农民，但俺爹讲得是实话，你们不要笑话俺爹。今天俺把俺爹对俺讲得话说出来，是想让中国追求自由民主的同仁们更多一些理性的思索，少一些不切实际的幻想，只要能有一个人从这篇文章中有所裨益，俺就知足了。”

　　就几分钟的通话，一个老农三次说要感谢胡温！看了这短文，我觉得内心被震撼了。

　　毫无疑问，农民的心是实在的，真诚的，也是很“简单”的，只要能够实实在在得到实惠，农民就会感激政府，拥护政府。所谓“刁民”是那些腐败官僚们发明的离间之词。

　　对这篇文章有个农民兄弟的回复也非常生动：“人民需要什么？人民需要的实实在在的东西，不是那些花言巧语。一句好话你就是说一百遍一万遍，但它只是一句话，你说的再动人再悦耳它也只是一句话。有些话说了但不执行比没说更坏，因为你在欺骗人民，人民可以忍受点苦日子但人民不能忍受欺骗！

　　我们的人民是勤劳的，我们的人民是善良的，我们的人民也是最容易满足的，我们的人民更是热爱这片生于斯长于斯的华夏热土的。”

　　这就是农民的心声！2004年这第六个“一号文件”正是反映了这一呼声，并且将行动落到了实处。农民群众终于听见了执政党反映自己心愿的声音，看到了它的具体行动，体会到自己真正得到了实惠。如果说，“一号文件”是联系党和人民群众心田的一座跨世纪桥梁，这是不过分的。

　　受2004年“一号文件”之惠，当年农业获得了空前的丰收，农民的收入在经过那么多年的滑坡后，终于有了回升，这不容易。

　　2005年新年伊始，第七个“一号文件”又颁发了。这次的“一号文件”，在第六个“一号文件”减负补贴的基础上，又提出了全面增加对农业的投入、加强主产区粮食生产能力建设、提高农产品质量安全水平、加快发展农业产业化经营、加强农业科研和技术推广、发展农村非公经济等各方面进行了全方位的部署。可以预计，农村的经济体制改革将进一步深化，农民的生活水平将持续而稳定地增长。

　　“一号文件”根本意义就在于，它体现了在社会主义初级阶段“权为民所用、情为民所系、利为民所谋”这一执政规律。人民胜利了，党和国家才能胜利；要前进就必须共同向前进。改革的良性发展应该是党和人民不断地获得双赢。

　　可以预期，农村经济体制的改革，将以农民真正地获得对土地的拥有权以及在此基础上的农业生产经营规模化、集约化为阶段性终点；让农民真正成为土地的主人、农业生产的主人、国家的主人，而不再是我们这个国家的三等公民。

　　无产阶级只有解放全世界，才能最后解放自己。在中国，就让我们先真正解放农民、解放农业生产力吧。期望我们国家年年有“一号文件”的出现、期望胡温的亲民路线最终能将执政党与人民群众在事实上化为一体。

　　从“一号文件”上，使我对胡温新政具有充分的信心。

民心、民气以及民风

　　大凡民风自民气而定，若无气息，何存风云？然则民气源自人心，人心所望，即成民气。

　　上世纪三十年代，日军铁蹄践踏我神州大地，多少难民流落上海，民间不问男女老少，对战乱之难民，皆慷慨解囊，供给食宿，完全不计较个人得失，此乃民心爱国、民气正派、民风淳朴表现之一斑。

　　之后数十年，虽群众运动不断，说是提纯民心，然则民心本出自天然，一经提炼，已非自然之心，变成了异类之心、官心、利欲之心；以致于人心向背，转身间相互可以揭发出卖，同类体恤之情荡然无存；对害民祸首昧着良心唱赞歌，对以生命保护人民者则任其幽灭。人心异化为豺虎之心。今非昔比、今非昔比啊！

　　民心沦丧、民气何在、民风焉得不坏？任你空喊“以德治国”，人德既无，何以治人？

　　民心在，则社稷安，民气则可用，民风尚可存。侮民心者，实乃祸国殃民之蟊贼也！

　　综观历史之长河，民心受压，仅此一时之逞而已。载舟覆舟，惟民心则耳！历史公道，人民公道，时间自然也公道。

　　试看来日之域中，竟为人民之天下！

水面下的冰山——静悄悄发展的日俄关系

《青年参考》专栏

　　前一阶段，俄罗斯防长访华，允诺对华探讨出售远程战略轰炸机、新型苏式战斗机以及更先进的防空导弹系统等等。虽则双方在扩大军事合作上深入了一步，但两国的基本任务还是和平与发展，所以中俄互补关系的基本面却是表现在：中国作为世界加工厂，缺乏能源与原材料；俄罗斯作为世界首屈一指的能源、原材料供应大国。双方在这方面的磨合尚任重道远。俄罗斯对华合作，仅仅显露其总体外交冰山之一角。

　　近日，日本外相访俄，国内舆论基本不怎么看好。透过表象看实质，自然会有如下判断：水面下的冰山——日俄关系在静悄悄地取得长足的进展。

　　2004年双边贸易额增加了50%，达到将近80亿美圆，已经逼近扣除军售部分后的中俄贸易额（100亿美圆）；同为能源进口大国的日本，不仅得到了参与开发俄罗斯萨哈林石油的许可，而且在举世瞩目的石油管道走向上，俄罗斯已经明显地倾向于日本路线，中国却在购买俄罗斯油田与石油管线问题上一再受挫；日俄两国海军每年都进行互访，关系“非常非常好”，甚至到了舰队司令官之间的“私人关系发展良好”，自2001年来，每年都有日本海上自卫队或海岸警卫队舰只频频造访俄太平洋舰队总部所在的海参崴，期间却没有一艘中国军舰到达；日本出资1．8亿美圆帮助俄罗斯处理了42艘报废核潜艇；去年秋天全俄调查结果显示，民意对日本的印象属于最好，认为“俄罗斯的潜在敌人”是日本的仅占2%，与认为是英国的持平……，对中国在俄公民的袭击事件却日益增多。

　　横亘在日俄两国关系中唯一比较大的障碍是归还北方四岛的问题，一般的看法认为难以逾越。而实际上的演进轨迹是：北方四岛的居民目前与日本公民交往已不需要签证，俄当地居民已接受日本医疗等方面的援助。这些措施不仅正在加深北方四岛居民与日本人之间的信任，同时也有利于为日俄两国缔结和平条约创造条件。日本即将举行对俄罗斯能源开发的大规模投入也将作为催化剂推动这一问题的解决。所以，日俄双方通过讨价还价未必不能解决领土问题，和约的签定只是个时间问题。

　　日俄关系的实际走向将对东亚乃至太平洋地区的战略构架产生重要影响，俄罗斯人固然善于平衡或利用处于矛盾中的各国关系为己所用，但其感情的天平暗中已经有了倾斜，这是处于和平崛起中的中国所不能掉以轻心的。

浅议“开左灯，向右拐”

　　自从1949年后，中国人习惯开着左灯向左拐，这一拐就一发不可收拾，拐出了人间惨祸，一路拐到了文革，整个国家、全体人民遭受了空前浩劫。先是老毛首创，一面高喊：“打倒美帝国主义及其一切走狗”，一面与老美暗送秋波，说他喜欢右派，但在国内政策方面还是越来越左。几乎弄得赤地千里，八亿赤贫。中国人开始认识到向左拐是条死路。

　　当老毛“见马克思”后，中国人拒绝了“一切按既定方针办”，拒绝了“两个凡是”，搞起改革开放。然而亮个左灯是“中国特色”，必须“四个坚持”，不亮不怎么好办，违背祖制，影响到执政的合法性与政治稳定，所以，至少到目前为止，左灯是万万不可熄灭的。

　　既然左拐弄得民不聊生，实际操作方法也只有向右拐。于是，发展生产力、发展经济成为国家生活的第一要务，个体经济、中外合资、股票市场、资本家入党，全球化道路等等纷纷出笼；民主与法治的建设也突破原有“一元化领导”的框架脱颖而出，与左灯格格不入，却又长期共存。

　　这么做的结果是，在短短的20多年内，国民经济翻了整整三番，老百姓算有了个人样，弊病仍为左灯所包容。从某种意义上说，左灯之所以长明，是仗着右拐提供了源源不断的能量；右拐之所以相对通畅，是由于它开着左灯。

　　中国的事情就是这样，相反相成，不和谐的东西凑到了一起就“和谐”了。不让开左灯的后果可能就是不让右拐，算是个恐怖均势或一种交易吧。

　　不过，真正的和谐自然是往哪个方法去转就打哪边的灯，南辕北辙只是一种阶段性的过渡罢了。相当多的人不喜欢过渡，认为多余，喜欢开着右灯向右急拐，结果屡屡发生车祸。

　　“开左灯，向右拐”，在中国玩政治，用的就是这手腕。如果不开窍，往往成事不足、坏事有余。看看那个万众关心、生命垂危的老人，那些喜欢开着右灯向右急拐的人应该很惭愧。象他们那样，还不如去当个愚民——例如我们。

赈灾，亚洲不相信眼泪

　　本次雅加达赈灾峰会，温总理代表中国政府出席。在谈到中国人民对亚洲受灾国家人民的同情时，温总理眼眶中闪现出了激动的泪花。总理乃性情中人，每每在国内亲历困难群众与弱势群体悲惨处境时，出于爱民与自责，悲情之泪往往夺眶而出，也让我等百姓为之感怀不已。所以，我相信总理在本次峰会上流泪出自内心非常真诚的情感。

　　可是，在这次环印度洋地震海啸灾情发生后，澳大利亚捐款7亿多美金，日本5亿多 ，美国3亿多，连区区台湾也是官方5千万、民间5千万，统共一个亿。但我们泱泱大国的做派却是，先答应给200多万，后来一看情势不对，允诺到6千万，直至温总理到达， 才宣布追加2000万，总数达到8000万左右，还是不及台湾的多。

　　我还看到的是，美国的航空母舰与直升飞机穿梭于那些国家的领海领空，美国海军 陆战队一万多官兵们踏上了他们从来没有涉足过的异国领土抢险救灾，受到了英雄般的欢呼；美国国务卿鲍威尔穿著军便服从直升飞机跳下就踏着泥泞，直奔灾区的情景。… …

　　所有这一切，都不是用表情而是用行动来体现的。

　　而中国受到的待遇是什么？当只答应给270万援助、同时宣布将派出灾难抢险队伍时，被各国婉言谢绝；直到宣布救灾款项增加到6000万后，各国才仅仅答应接受中国的医疗队伍，实际上是对中国的做派不以为然。

　　毫无疑问，澳日美等国是这些受灾国家心目中的上帝，再次赢得了亚洲的人心。中国落伍了。

　　这不光是一个捐款多寡的问题。当中国政府解释因为是发展中国家，受国力限制只 能提供这么多时，那些国家必然会想，当年中国的领导访问区区岛国古巴，一出手就是 美金三个亿；6000万，还不够买两架Su─30kk2，而中国已经或打算买更多，军费以每 年两位数的速率增长；中国国家领导人对他国灾民的同情之泪却怎么也透不过地方官僚的铁石心肠，使得人为频发的矿难死亡人数一再创造新高；中国社会的腐败现象蔓延、 大量贫苦人群得不到救助、公民权利与人道主义状况还是那么恶劣；国内民族主义的叫 嚣甚嚣尘上……。在这种情况下，捐助再加两个亿，就算那些国家口头上感恩戴德，心底里也未见得对中国这个国家有什么认同感。

　　和平崛起并不是一个单边的行动。一方面是要用和平的手段增加国力；一方面要通 过内整外修来改善国家形象、获得国际认可。不改变陈旧僵硬的思维与做法，单靠领导人的眼泪并不能改变什么。

　　亚洲不信眼泪，中国尚需努力。